Javier Hernández Alpízar
¿Recuerdan cuando murió asesinado Francisco Stanley, conocido por el público cautivo de la televisión como Paco Stanley? ¿Recuerdan el escándalo? ¿Recuerdan a los “jueces” y “agentes del ministerio público” de la televisión exigiendo la renuncia del jefe de gobierno del DF, el perredista Cuauhtémoc Cárdenas?
Una muerte jamás esclarecida del todo, daba mucho para investigar sobre las turbiedades de la farándula y la politiquería en la ciudad de México, ya que Stanley era militante priista y había sido frustrado candidato del PRI a la Asamblea de Representantes del DF (es decir, sus vecinos no votaron por él). De hecho, en entrevista para un medio impreso, Stanley había reconocido que aportaba más a su partido, el PRI, con su trabajo en la televisión que con una militancia activa. Stanley no era un mero bufón, sabía lo que hacía. Esa sola vida bastaba, a juicio de la televisión erigida en “conciencia” de la sociedad, para pedir la cabeza de un gobernante.
Por esos días, entrevistaron a Jesús Blancornelas, editor del seminario Zeta de Tijuana, periodista especializado en el crimen organizado, en el narcotráfico y la violencia que trae aparejada. Blancornelas desestimó el llamado de los panistas a que renunciara el jefe de gobierno perredista. Dijo que en Tijuana hay ajustes de cuentas todo el tiempo, violencia en las calles, y nunca los panistas habían pedido la salida del gobernador de Baja California Norte.
Hoy es un movimiento popular masivo: Son miles de oaxaqueños agraviados quienes piden la salida de Ulises Ruiz, en un proceso que ha generado la represión selectiva del poder, escuadrones de limpieza, francotiradores que disparan contra el pueblo.
Y esta vez, las televisoras no piden la caída del gobernador priista de Oaxaca, piden la represión contra el pueblo para defender a un solo hombre, ya incapaz de gobernar a un pueblo que lo repudia. Afortunadamente nada le pasó a Ricardo Rocha. De lo contrario, incluso más allá de la buena fe y la voluntad del periodista, la televisión podría haber usado su caso, como el de Paco Stanley, pero ahora no para desestabilizar a un gobierno, sino para pedir la represión contra un pueblo.
Para los déspotas de los medios electrónicos, todo el pueblo de Oaxaca no vale un Paco Stanley. Para sus intereses económicos y políticos un hombre, Ulises Ruiz, vale la represión contra todo un pueblo.
Los oaxaqueños se preparan para resistir, y la prensa inescrupulosa, como El Universal, ya habla de “cocteles Molotov”, como si fueran grandes y peligrosas armas. Son lo contrario, armas de los pobres y sin eficacia contra las fuerzas armadas profesionales.
Lo cierto es que al pueblo de Oaxaca le asisten la razón y el derecho. Ellos no son los violentos, los violentos están allá arriba, y se les nota la ansiedad, las ganas de reprimir. En la televisión, en el lenguaje amañado de los locutores, se siente el mismo deseo represivo de los días 3, 4 de mayo y siguientes contra el pueblo de San Salvador Atenco, o los días de 2001 cuando llamaban a reprimir la huelga de la UNAM.
Corren los días, se acerca el 2 de octubre. Y los mexicanos no debemos permitir que nuevamente las fuerzas armadas que el gobierno mantiene con el dinero del pueblo sirvan para reprimir al pueblo, en defensa de los intereses de unas cuantas familias y de dos televisoras que quieren gobernar el país.
Acerca del PRD y Oaxaca
Se comprende que es “palabra dura” decir que el PRD y Convergencia, partidos integrantes de la Alianza por el Bien de Todos, y convocantes de la “Convención Nacional Democrática” celebrada en el DF, son parte del mismo gobierno que reprimió (torturó, violó, mató) en Atenco y está ansioso por reprimir en Oaxaca.
Algunos pondrán el ejemplo de las declaraciones en prensa contra la represión de Leonel Cota Montaño, exgobernador de Baja California Sur y actual presidente nacional del PRD, y la postura de Pablo Gómez en el debate parlamentario contra el PRI y el PAN, quienes sí aprueban la mano dura en privado y en público.
El problema del PRD es que tiene dos discursos, uno para la prensa, para lo público, y otro para efectos legales. Mientras, en el caso de Atenco, algunos militantes, activistas y simpatizantes de base de las redes de AMLO y la “CND” celebrada en el DF critican la represión en Atenco, los documentos publicados en La Jornada el 4 de mayo, firmados por el presidente municipal perredista de Texcoco Nazario Gutiérrez y por la fracción parlamentaria del PRD en la Legislatura mexiquense dan el apoyo oficial, incluso reconocen que el ayuntamiento de Nazario Gutiérrez pidió como poder ejecutivo municipal la intervención de la fuerza pública estatal y federal.
Asimismo, mientras algunos apoyos de base de AMLO y de su “CND” simpatizan también con la justa lucha del pueblo oaxaqueño y la ven claramente hermanada a la suya, en la lógica de repudiar los fraudes electorales y exigir respeto al pueblo y su soberanía, las firmas del PRD y Convergencia en el decreto de la Legislatura de Oaxaca son de efecto legal, y en ellas apoyan a Ulises Ruiz y piden la fuerza pública federal. También el punto de acuerdo de la Conferencia Nacional de Gobernadores es clave, porque son autoridades, son poder ejecutivo estatal en cada entidad, y en ella están todos los gobernadores perredistas apoyando a Ulises Ruiz y pidiendo al gobierno federal panista que lo sostenga en el poder.
Por correo electrónico, una lectora nos hace llegar una nota de El Universal en la cual informan que los perredistas del DF rechazaron exhortar al jefe de gobierno Alejandro Encinas que impida las manifestaciones de la APPO en la ciudad de México y también que la mayoría perredista del DF aprobó un punto de acuerdo para exhortar al gobierno de Fox a no usar la fuerza pública contra los manifestantes oaxaqueños. Entre los defensores de esta postura se encuentra Salvador Martínez Della Roca, El Pino, militante de izquierda desde el movimiento estudiantil de 1968.
El problema es que este pronunciamiento sólo puede tener efecto para que no sean reprimidos los integrantes de la APPO en la ciudad de México, donde de por sí el gobierno del DF no podría reprimir a los oaxaqueños y explicarle a la derecha mediática cómo no ha hecho caso a sus llamados insidiosos a reprimir a los simpatizantes de AMLO. Pero el llamado de los gobernadores perredistas en la Conago (donde recibieron a Fecal como presidente electo) y de los legisladores perredistas y convergentes en Oaxaca sí tiene valor legal y sí puede pesar en favor de la represión en Oaxaca contra el “trastorno interior”.
El punto no es que el PAN y el PRI no sean represivos, lo son. Lo deseable, y que no ocurrió, es que alguien, alguna oposición o disidencia, ya no digamos por ser de “izquierda”, sino por sentido ético, se hubiera dado ahí donde sí cuenta y es importante oponerse, donde su voto tiene valor legal. En resumen, no podemos confiar en que alguien allá arriba haga lo que nosotros no hagamos: Oponernos a la represión contra el pueblo de Oaxaca.
leonel godoy dijo:
29 Septiembre, 2006 a 20:01 pm
¿QUIEN ES REALMENTE CUAUHTÉMOC CÁRDENAS SOLORZANO?
El Cuauhtémoc del Mañana
El Cuauhtémoc del mañana no puede ser sino el Cuauhtémoc de ayer. En eso por lo menos parece ser congruente y será, desde luego, absolutamente congruente y será candidato del PRD a ocupar nada menos que la presidencia de México, “El Cuauhtémoc de ayer” es el representante del nepotismo que practicó en cuanto puesto público llegó a través de elección popular o sin ella.
“EL Cuauhtémoc de ayer” no tuvo empacho en ocupar simultáneamente dos puestos públicos, dos nombramientos incompatibles entre sí “El Cuauhtémoc de ayer” incurrió en graves deficiencias administrativas y contables durante sus diferentes cargos oficiales. “El Cuauhtémoc de ayer” abandona en La Insolvencia a varias dependencias que le había sido encomendadas. “El Cuauhtémoc de ayer” otorgó canonjías a parientes, tíos, primos y amigos como sí el patrimonio del Estado fuera de su propiedad. “El Cuauhtémoc de ayer” atrasó marcadamente el desarrollo educativo de Michoacán cuando prohibió la Instalación de unidades profesionales de la Universidad La Salle y el Instituto Tecnológico I de Monterrey. “El Cuauhtémoc de ayer” emitió decretos de congelación de rentas que se tradujeron en una elevación sustancial de los precios de arrendamiento de vivienda, frenó la construcción de casas habitación y estimuló la aparición de invasiones y asentamientos humanos irregulares en los principales centros urbanos de Michoacán. “El Cuauhtémoc de ayer” decretó una ley que desapareció el Consejo Universitario, provocó una prolongada huelga estudiantil y laboral, así como la designación de rectores paralelos, es decir, le dio cabida indiscutiblemente al caos académico al final de su mandato “El Cuauhtémoc de ayer” congeló las tarifas de transporte urbano de pasajeros que, al privar debido mantenimiento a los autobuses en razón de la descapitalización natural, hizo de la ciudad de Morelia una urbe con las mismas dificultades de transportación que una del África septentrional. “El Cuauhtémoc de ayer” dio de baja a catorce de dieciséis magistrados designando a los nuevos funcionarios Judiciales con arreglo al nepotismo y a la cercanía política. “El Cuauhtémoc de ayer” aumentó sustancialmente el gasto corriente mediante la expansión del aparato burocrático, I la creación de un mayor numero de puestos de nivel superior y el incremento del sueldo y prestaciones de los funcionarios. “El Cuauhtémoc de ayer” recaudo Todo fondos para adquirir instalaciones de la petroquímica secundaria depositando los recursos aportados de buena fe por el público en cuentas partícula rea, cuyo destino se desconoce. ¿Qué tal “El Cuauhtémoc de ayer“? ¿Por qué ha de ser distinto del de mañana? Si “El Cuauhtémoc de ayer” disfrutó practicó el nepotismo, no tuvo empacho en ocupar dos puestos públicos incompatibles simultáneamente incurrió en malos manejos administrativos y contables, abandonó quebrados organismos paraestatales, atraso educativamente a Michoacán desquicio la estructura de precios de arrendamiento de vivienda, provoco invasiones y asentamientos humanos Irregulares, ocasiono huelgas estudiantiles y caos académico. Inutilizo el sistema de transportas de Morelia, designo arbitrariamente funcionarios
Judiciales para asegurar su incondicionalidad desequilibro las finanzas publicas del estado al expandir el aparato burocrático incrementando desproporcionada mente los sueldos y recaudo fondos de particulares, cuyo destino bien valdría la pena conocer, no es difícil en este caso suponer cuál será la suerte de la ciudad
De México si un candidato con semejantes debilidades morales, administrativas e incapacidad política. Llega a ser nada Menos que Jefe del Departamento del Distrito Federal nadie que vaya a emitir su voto a favor de Cuauhtémoc Cárdenas puede ni debe ignorar sus antecedentes públicos para estar en condiciones de elegir responsable a la persona que habrá de conducir el destino de esta gran urbe, la cabeza del país, que de venirse abajo por Incapacidad, ausencia de previsión, intolerancia, apatía, negligencia o terquedad o todos sus elementos juntos? Podría ocasionar un severo daño al resto de la nación que contempla atónica la suene política dé la capital de la República.
EL CUAUHTEMOC MAYOR DE EDAD
La biografía política de Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano tiene tres etapas claramente definidas a partir de su mayoría de edad. En la primera etapa de 1959 a 1969, ocupó cargos públicos en organismos federales. En la segunda a solicitud de su mama fue favorecido por el presidente López Portillo quien en un lapso de menos de tres años lo propuso como candidato a senador lo nombró subsecretario Forestal y de la Fauna e Inclinó el fiel de la balanza a su favor para que fuera gobernador de Michoacán. La tercera etapa de 1987 a 1997 es la lucha desesperada y viólenla para que se le sean reconocidos sus derechos de heredero de la Presidencia de México. Como detalles personales de su personalidad valdría la pena no perder de vista que el Cuauhtémoc de hoy se hizo retratar con Marcos en la selva chiapaneca. Más aún. Durante la visita del Papa Juan Pablo II a México. Cárdenas pidió que aquél fuera expulsado del territorio nacional por considerarlo un extranjero indeseable. ¿Qué tal? ¿Ya se le olvidó lo anterior a este hermoso pueblo sin memoria?.
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Cuauhtémoc, como beneficiario directo del nepotismo, fue secretario del Comité Técnico del Rió Balsas de 1959 al 62. Más tarde, fue director de Estudios de la misma comisión. Simultáneamente fue nombrado en 1964 residente de la construcción de la presa “La Villita”. Obra que fuera a cargo de la CFE. Este doble nombramiento de director y residente, es decir, el ejercicio de dos empleos al mismo tiempo le reportaron evidentes ventajas lucrativas al joven Cárdenas. También se desempeño como subdirector de la Siderurgica Las Truchas,
CUAUHTEMOC ADMINISTRADOR
Cuando Cuauhtémoc Cárdenas fue director del Fideicomiso Lázaro Cárdenas se registraron graves deficiencias administrativas y contables, al extremo de que no fue posible conocer el monto y distribución de las inversiones que se realizaron, en virtud de no existir la documentación suficiente para apoyar las operaciones realizadas, según consta en diversas auditorias practicadas por diversos despachos de profesionales. El ingeniero Cárdenas debería explicar ante la opinión pública si es que es cierto que se cobraron obras de almacenamiento de agua sin haberse éstas aparentemente ejecutadas. El fideicomiso quedó instalado en el caos a su salida ya que tampoco se ha podido precisar el número, tipo y localización de las obras, pues los contratos no establecen lugar donde se efectuarían ni se proporcionó información sobre la terminación de las mismas. ¿Qué pasó con el dinero y las obras? El electorado se merece una explicación.
Como un detalle adicional de su gestión como administrador, el fideicomiso a su cargo no pudo cumplir sus adeudos ni con Nafinsa ni con Banobras. El estado de insolvencia fue total. ¿Qué tal su papel como administrador?
CUAUHTEMOC Y EL NEPOTISMO
Siendo director del fideicomiso antes citado otorgó un contrato de maquila al señor Francisco Batel, suegro de Cuauhtémoc Cárdenas, por un total de casi dos millones ochocientos mil pesos, de los cuales el propio señor Batel presentó recibos sin requisitos fiscales, es decir, documentación hecha sobre la rodilla, inútil para efectos tributarios y particularmente útil para efectos defraúdantes. Además de lo anterior renovó una concesión a su abuela Albertina Bravo viuda de Solórzano para disfrutar 6,000 metros cúbicos de madera de oyamel. Extendió permisos de aprovechamiento forestal a tíos y primos como el caso de la compañía maderera La Guadiana por un plazo de 20 años cuando la ley solamente autorizaba diez… Otorgó facilidades administrativas a Clotilde Solórzano Bravo, a Lázaro y Cuauhtémoc Cárdenas Bravo y a Virginia, Victoria y Susana Solórzano Bravo para explotar los predios “El Ciprés” y “Huirimangatío”, así como beneficio a su propia madre y a Alejandro Solórzano mediante la entrega del predio Los Ajolotes en el Municipio de Hidalgo. ¿Cómo olvidar además la venta de dos hectáreas de terreno en el lugar denominado playa Eréndira, en el Municipio de Lázaro Cárdenas, Michoacán, nada menos que a su mamá doña Amalia Solórzano viuda de Cárdenas? ¿Más? ¿Toda vía más? Cárdenas no sólo vendió a su mamá importantes cantidades de terreno a través de maniobras poco claras sino también a su suegro el señor Francisco Martins Batel, quien es poseedor de casi siete mil metros en la misma playa, al igual que Celeste Batel de Cárdenas, su esposa, posee un predio de doce hectáreas denominado Las Lagunas en el municipio de Lázaro Cárdenas. Por si fuera poco lo anterior cuando Cárdenas fue gobernador nombró a Jorge Solórzano, su primo, como director de la Casa de la Artesanías; a Sergio Bátiz Solórzano, también su primo, como secretario de Programación y Presupuesto de la entidad y amigos incondicionales como Jesús Oregel, como jefe de compras del Gobierno del Estado.
CUAUHTEMOC GOBERNADOR
Promulgó una ley estatal de educación para frenar el crecimiento de planteles escolares propiedad de particulares vinculados a la Iglesia católica, como si hubiera una sobreoferta de aulas y pupitres en Michoacán y en el resto del país. ¿Qué tal cuando prohibió que la Universidad La Salle y el Tec de Monterrey se asentaran en Michoacán como si no se supiera que donde hay universidades y tecnológicos de esa naturaleza se dan abiertamente las posibilidades de desarrollo económico. ¿Respuesta? Se opuso a La Salle y al Tec. La ley inquilinaria provocó invasiones y asentamientos humanos en los principales centros urbanos del estado. El Cuauhtémoc gobernador desquició a la universidad, a los transportes, a la administración de justicia y a las finanzas públicas, además de patrocinar grupos de choque que produjeron un imponente malestar.
CUAUHTEMOC MECENAS
Valdría la pena preguntarle a nuestro famoso poeta Hornero Aridjis cuál es su opinión después de que fue cesado violentamente por el gobernador Cárdenas después de que éste se negó a realizar el festival internacional de la poesía en Morelia y | le pidió a Aridjis que, a pesar de que los colegas de este último ya estaban en México, volvieran sin más a sus países de origen. Aridjis cesado, pudo, sin embargo, salvar el prestigio nacional de México apoyado por poetas mexicanos e instituciones que coadyuvaron a la realización del evento. El arte y la cultura del Distrito Federal en manos de Cuauhtémoc Cárdenas no sería por lo visto muy aconsejable o mejor dicho, nada aconsejable o totalmente desaconsejable.
CUAUHTEMOC INCENDIARIO
Los asentamientos irregulares que aparecieron en las ciudades michoacanas de Morelia, Uruapan, Zamora y Lázaro Cárdenas como consecuencia de la ley inquilinaria hizo que surgieran organizaciones radicales como “Tierra y Libertad” o la “Unión Popular Solidaria” que acabaron por desquiciar las finanzas municipales. Como si no fuera suficiente lo anterior proliferaron las casas del estudiante originadas por la invasión de inmuebles de particulares tanto en Morelia como en Uruapan, invasiones que fueron promovidas por la administración cardenista que impulsó a organizaciones estudiantiles como la Federación Nacional, de Organizaciones Bolcheviques a reivindicar a los estudiantes universitarios rechazados. ¿Ya no es incendiario? ¿Y Marcos?
CUAUHTEMOC CONTRATISTA
Como fundador y director de la empresa INDE, S.A. y Constructora INDE
Conductores, Cuauhtémoc Cárdenas fue contratista de PEMEX en aproximadamente quince importantes contratos en los que destacan la construcción de un gasoducto entre Tabasco y Veracruz; la construcción de una planta de amoniaco en Salamanca, Guanajuato; la instalación de un poliducto de doscientos sesenta y nueve kilómetros entre Zacatecas y Coahuila, otro de trescientos cuarenta kilómetros entre Monterrey y Durango, entre otras plantas hidrodesulfaradoras de diesil y turbosina en Salamanca y Minatitlan, respectivamente. Lo anterior viene al caso porque su padre el general Cárdenas afirmó el 29 de enero de 1967 que “el tiempo aclarará que Cuauhtémoc no es contratista. Ni él ni yo vamos a manchar la ejecutoria de 1934-1940″. Todo permite suponer que don Lázaro desconocía las evidencias documentales que acreditan a Cuauhtémoc como contratista. ¿Qué hubiera dicho de él?
DESTRUCCION DE LAS MINAS DE INGUARAN
La demolición de las minas de Inguarán municipio de la Huacana donde laboraban más de mil trabajadores, siendo Cuauhtémoc Gobernador de Michoacán les negó permisos para continuar trabajando porque eran extranjeros dio manos librea a los obreros quienes se quedaron sin trabajo, dedicándose a destruir toda la unidad habitacional para extraer la varilla y venderla lo mismo hicieron con basculas, albercas y tuberías subterráneas de una a diez pulgadas de diámetro emporio de trabajo lo convirtió Cuauhtémoc en ruinas como a la fecha se puede apreciar. Consideran que se requieren alrededor de Mil Millones de pesos actuales para volver a recuperar esa empresa.
Si Cuauhtémoc es amante del nepotismo, ocupó simultáneamente dos puestos, incurrió en malos manejos administrativos, quebró organismos paraestatales, y atrasó procesos educativos, desquició el arrendamiento de viviendas, provocó invasiones y asentamientos irregulares, ocasionó huelgas estudiantiles y caos académico, inutilizó el sistema de transportes de su estado, patrocinó grupos incendiarios, pasó por encima del poder judicial, desequilibró las finanzas públicas, y mostró hasta la saciedad su incapacidad, su falta de habilidad como gobernante de Michoacán, ¿qué esperan del Cuauhtémoc del mañana quienes piensan votar por él a pesar de sus antecedentes demostrables como funcionario Público?
Quien vote por Cuauhtémoc Cárdenas no debe sorprenderse ni por el nepotismo, ni por los malos manejos, ni por la influencia de su madre en los asuntos públicos, ni por la quiebra de paraestatales propiedad del Departamento del Distrito Federal, ni que la ciudad de México se vaya otros cuarenta años para atrás si se vuelve a legislar en materia de rentas congeladas, ni del caos urbano por una parálisis del sistema de transportes de la capital de la República, ni del desequilibrio de las finanzas públicas del Departamento, ni de la demagogia ni de la destrucción cultural de nuestra ciudad.
Todos tenemos datos para comprobar la gestión de Cárdenas. Todos pueden comprobar sus antecedentes y si a pesar de eso lo favorecen con su voto nadie podrá tener derecho a reclamar nada, absolutamente nada. Lo que nos espera es claro y transparente. Sólo esperaremos que la residencia oficial de Los Pinos no aparezca un día heredada a un Cárdenas ya que Cuauhtémoc siempre alegó que por el hecho de haber nacido en ese lugar, por derecho natural y político le corresponde volver por gravedad a dicha residencia.
¿Quién cree a los Cárdenas? ¿Necesitaremos más pruebas para saber quién son los Cárdenas del mañana?