Han huido de Colombia 3 millones de personas por el conflicto armado

En México, mil 606 refugiados internacionales: ACNUR

Georgina Saldierna

El conflicto armado que se vive en Colombia ha generado alrededor de 3 millones de desplazados que se han trasladado a países cercanos, como Venezuela, Ecuador, Panamá y Costa Rica, informó ayer la representante en México del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Marion Hoffmann.

Al dar a conocer la convocatoria para participar en el segundo concurso de ensayo “Y si yo fuera un refugiado”, destacó que en el continente americano el conflicto colombiano se ha convertido en el único generador de desplazamientos.

Por lo que hace a México, la información del ACNUR pone de manifiesto que aún existen mil 606 refugiados; la mitad de ellos tienen una larga estancia en el país, toda vez que llegaron a territorio nacional entre 1971 y 1995. Este grupo comprende principalmente a salvadoreños, guatemaltecos y hondureños.

La mitad está conformada por refugiados que han llegado en años recientes de una gran variedad de países, como Colombia, Haití, República Democrática del Congo, Irak, Somalia, Sudán y Camerún.

Hoffmann explicó que aún hay refugiados guatemaltecos en México, debido a que no pudieron documentarse en los tiempos establecidos, por diversas circunstancias. Recordó que estas personas tuvieron las opciones de quedarse en el país y naturalizarse, o bien regresar a su lugar de origen.

Sobre la convocatoria para participar en el concurso, el director adjunto de vinculación, programas educativos y divulgación del Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, José Luis Gutiérrez Espíndola, explicó que el certamen es una invitación a que los jóvenes mexicanos realicen un ejercicio de empatía; intenten ponerse que en los zapatos, en la cabeza y el corazón de una persona refugiada, traten de sentir lo que siente cuando, huyendo de un rechazo, termina encarando otro, cuando escapando de la persecución es objeto de otra, en ocasiones igual de encarnizada e irracional que la primera.

En rueda de prensa, puntualizó que por medio de este ejercicio de imaginar y sentir lo que el otro siente, los jóvenes podrán acceder a una comprensión, no sólo conceptual, de la injusticia básica que representa esa y cualquier otra discriminación.

Agregó que esta comprensión no es menor, habida cuenta de la propensión discriminatoria e intolerante de nuestra sociedad, puesta de relieve tanto por la Encuesta Nacional sobre Discriminación de 2005, como por una muy reciente efectuada por el Instituto Nacional de Salud Pública.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=politica&article=022n2pol

Maíz transgénico: cuando la burla es delito

Alejandro Nadal

Comenzó la cuenta regresiva: si la sociedad civil no se moviliza, la liberación de maíz transgénico en México es cosa de muy poco tiempo. La integridad del germoplasma maicero mexicano podría tener los días contados.

La Ley de Bioseguridad para Organismos Genéticamente Modificados (LBOGM) fue un instrumento hecho a la medida de las corporaciones que promueven este tipo de tecnología. Su objetivo es promover el despliegue de todo tipo de organismos genéticamente modificados. Aun así, la LBOGM estableció el requisito de contar con un régimen de protección especial para el maíz. Esto siempre fue visto como algo positivo: por su importancia el maíz no podía someterse al régimen permisivo de la LBOGM.

Pero la primera sorpresa desagradable vino con el Reglamento de la LBOGM. En ese instrumento la protección especial fue relegada a un extraño artículo final en el que se estipula que dicho régimen “se conformará por las disposiciones jurídicas relativas a la bioseguridad que establezca la autoridad”. Es decir, aquí hay una laguna: el régimen de protección especial para el maíz no está cubierto por el reglamento. Por eso éste (en un artículo transitorio) dio 60 días a la Sagarpa y la Semarnat para emitir las disposiciones jurídicas necesarias que conforman el régimen de protección especial del maíz. Por eso estas dependencias han dado a conocer ahora un acuerdo que establece las mentadas “disposiciones jurídicas” del régimen de protección especial de maíz. El primer punto define el objetivo central, que no es protegerlo, sino resolver las solicitudes de permisos. El acuerdo se limita a señalar que estas dependencias vigilarán y garantizarán que se cumplan los términos de los permisos para liberar maíz transgénico al ambiente. Así, el acuerdo busca reducir el régimen de protección a un pedazo de papel. Pero ése no es su defecto principal.

El verdadero problema es que el acuerdo es ilegal. La razón es que la LBOGM es una ley federal, de interés público, y reglamentarla es una atribución y una obligación del titular del Poder Ejecutivo, en los términos del artículo 89, fracción I, de la Constitución. La facultad reglamentaria es exclusiva del titular del Ejecutivo federal y no puede ser remitida a los secretarios del ramo. La institución del referendo administrativo que consagra el artículo 92 constitucional así lo confirma.

En otras palabras, es ilegal delegar la reglamentación del régimen de protección especial para el maíz a los titulares del ramo. La protección que otorgue cualquier ley federal de interés público no puede rebajarse permitiendo su reglamentación a nivel de un acuerdo administrativo. La protección del cultivo más importante de México no puede erosionarse de esta manera.

El acuerdo emitido por los titulares de Sagarpa y Semarnat es una simulación de creación de un régimen de protección para el maíz. Pero no sólo es ilegal. También sienta las bases para la configuración de un delito federal, pues el artículo 420 Ter del Código Penal establece una pena de nueve años de prisión a quien en contravención de lo establecido en la normatividad aplicable libere al ambiente OGM que alteren o puedan alterar negativamente los ecosistemas naturales.

Aquí la normatividad aplicable es una ley federal de interés público (la LBOGM) y su régimen de protección especial para el maíz. Degradar ese mandato a nivel de un acuerdo administrativo compromete la responsabilidad administrativa y penal de funcionarios en varios niveles, desde los titulares del ramo, hasta los miembros de la Comisión intersecretarial de bioseguridad (Cibiogem).

Los titulares de Sagarpa y Semarnat se han pasado de listos con su acuerdo simulador. Ni la burla quisieron perdonar, pero esta vez se les pasaron las cucharadas. Su acuerdo ilegal quitará validez a los permisos que otorguen bajo su amparo. La burla se convertirá en delito y deberán enfrentar las consecuencias legales.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=opinion&article=029a1eco

Colombia: a Álvaro Uribe le urge una guerra

José Steinsleger

En lo que resta de su mandato, el inquilino de la Casa Negra intentará ejecutar, por todos las vías, un par de fuertes jugadas políticas: el derrocamiento del presidente boliviano Evo Morales, y el sostén a ultranza del gobernante narcoparamilitar Álvaro Uribe Vélez, jefe de jefes de la mafia colombiana.

Apolinar Díaz-Callejas, eminente jurista internacional, calificó de “tremenda” y “nunca antes vista” la situación del país sudamericano. No es para menos: 33 legisladores oficialistas tras las rejas, 70 más investigados por la justicia, y un presidente con “84 por ciento de popularidad” según Mitosfky, encuestadora gringa que amerita su nombre.

Recordemos a Luis Guillermo Giraldo, ex embajador de Colombia en México, cuando muy ofendido observó que no era cierto lo afirmado por este articulista al decir que tres cuartas partes del Congreso de su país estaban integradas por diputados y senadores vinculados con los cárteles del narcotráfico y los paramilitares (El Correo Ilustrado, 8/7/06).

Respetuoso de la investidura diplomática como soy, pensé que mis fuentes habían sido manipuladas por Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la mala vecindad. Pero luego supe que el 2 de enero de 2005, viajando en su automóvil por Insurgentes, de sur a norte, don Luis dio una vuelta prohibida a la izquierda y chocó contra el Metrobús.

El caballero acabó en el hospital y, a causa del accidente, una joven de la embajada asegura que su jefe quedó mal de la cabeza. “Por todos lados creía ver colaboradores de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC)”, me dijo. En noviembre de 2006, Giraldo fue remplazado por el señor Luis Camilo Osorio.

Ideólogo de la “seguridad democrática”, Osorio es un firme partidario del drama uribista: plomo más motosierras, con telón de fondo de miles de campesinos que lloran a sus familiares masacrados, y cerca de 4 millones de desplazados. El fiscal general de 2001 a 2005 ha sido acusado de encubrir masacres, ejecuciones extrajudiciales, e inhumaciones clandestinas de cientos de personas. Pero ya el colega Carlos Fazio se ocupó del señor embajador en un artículo donde se detallan sus patrióticos servicios a Colombia (La Jornada, 17/6/07).

En noviembre pasado, la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos del Senado, Rosario Ibarra de Piedra, solicitó al gobierno federal el retiro del plácet al susodicho embajador por “coordinar las actividades en México de agentes colombianos encubiertos”.

Y vea usted. El 10 de abril apareció en un periódico capitalino un reportaje a plana entera, intitulado con grandes letras que decían: “Ubican a dirigente sindical como el nexo con las FARC”. Naturalmente, las fuentes del estoico chayotero que firma el brulote provenían de la famosa computadora atómica de Raúl Reyes, el abatido comandante de las FARC. ¿Quién era el vínculo con el tal “dirigente sindical”? ¡Acertó! Rosario Ibarra de Piedra…

Indiferente frente a lo que le espera en los tribunales de justicia de su país, Osorio acaba de enviar al doctor José Narro, rector de la UNAM, una carta en la que con la insolencia propia de quien ignora las generales de la ley, le sugiere dirigir su condena a la presencia de estudiantes mexicanos en el campamento de las FARC, y no al presidente Uribe.

En días pasados, la justicia colombiana ordenó la captura de Mario Uribe Escobar (primo hermano y socio del narcopresidente), ex titular del Senado y fundador del partido Colombia Democrática, base de sustentación parlamentaria del régimen terrorista.

El primo se refugió en la embajada de Costa Rica y pidió asilo diplomático. Pero el Movimiento de Víctimas de Crímenes de Estado (Movice) se trasladó al lugar y, acompañado de mariachis, le cantó: Estás que te vas, y te vas, y te vas, y no te has ido…

La cancillería del presidente Oscar Arias hizo saber que consideraba improcedente la solicitud del prófugo. “La histórica institución del asilo no debe ser desvirtuada”, precisa el comunicado. Simultáneamente, el curul del mafioso era ocupado por el senador Ricardo Elcure Chacón, cosa que llevó a que la justicia ordenase la inmediata captura del suplente, y así sucesivamente con otros criminales del “paramilitarismo democrático”.

Apolinar asegura que la alianza familiar y política del sátrapa “… marcha a toda velocidad hacia el abismo y el caos de la administración pública por el poder que con ella tienen los paramilitares, parapolíticos y narcotraficantes” (Argenpress, 23/4/08).

Sus predicciones distan de ser simples deseos. Tal como en Saturno devorando a sus hijos, el estremecedor óleo de Goya, el bloque legislativo paramilitar que sostiene al régimen más asesino de la historia colombiana se resquebraja sin solución de continuidad. Acorralados por la Corte Suprema, sus integrantes empiezan a destrozarse recíprocamente.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=opinion&article=025a2pol

Maltratan en el penal de Chalco a presos enfermos

Inspecciona la Codhem área de siquiatría

René Ramón (Corresponsal)

Chalco, Méx., 29 de abril. La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (Codhem) emitió una recomendación a la Dirección General de Prevención y Readaptación Social (DGPRS), por la violación de las garantías de “internos siquiátricos” del penal estatal de Chalco.

Según el organismo, los reclusos (no precisó cuántos) permanecen esposados en todo momento, incluso cuando reciben tratamiento médico. Por ello, solicitó a la Procuraduría General de Justicia y a la Agencia de Seguridad Estatal que inicien una investigación.

De acuerdo con el expediente Codhem/LP/5544/2007/SP, que derivó en la recomendación 7/2008, la defensoría comprobó que “se vulneraron derechos fundamentales en el área de psiquiatría del penal estatal de Chalco”.

La Codhem señaló que también se dio vista a la contraloría interna de la Secretaría General de Gobierno y se solicitó la intervención de la Secretaría de Salud “para integrar una indagatoria sobre la posible responsabilidad de los servidores públicos” en estos abusos.

Si bien el organismo explicó que la recomendación se emitió por lo ocurrido en el penal estatal de Chalco, la solicitud se hizo extensiva “a los directores de los 21 centros preventivos de la entidad para que implementen las medidas que sustituyan el uso de esposas para la sujeción de internos siquiátricos”.

Informó que aún están en proceso 45 quejas más iniciadas por reos de este penal, donde se encuentran recluidos mil 800 hombres y 91 mujeres, porque las autoridades carcelarias no han aclarado su situación jurídica.

Además, la Codhem indaga si hubo violaciones a los derechos humanos en el penal Molino de Flores, en Texcoco, donde en febrero, durante una riña, resultó herido de muerte el reo Carlos Eduardo Sotelo Martínez, de 24 años de edad.

Según la averiguación previa NEZA/III/1296/08, el interno, sentenciado por robo a casa habitación, según la causa penal 147/03, fue herido en el tórax durante una riña en el dormitorio C-7 del área de sentenciados y murió cuando recibía atención en el hospital general Gustavo Baz Prada, en el municipio de Nezahualcóyotl.

Riña en la cárcel de La Perla; un muerto y dos lesionados

Un muerto y dos heridos por arma blanca fue el saldo de una riña entre reos ocurrida anoche en el penal estatal de La Perla, en Nezahualcóyotl.

La víctima es Víctor Manuel Neri Montado, de 34 años de edad; los lesionados fueron identificados como Héctor Ruiz Montado, de 32 años de edad, y Óscar Ramírez Calzada, de 28.

Los tres implicados en la riña fueron hospitalizados en el nosocomio La Perla, donde Víctor Manuel falleció a consecuencia de las lesiones recibidas, informó la Agencia de Seguridad Estatal.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/30/index.php?section=estados&article=039n1est

Detienen a más de 100 indocumentados en Arizona en las últimas 24 horas

Tucson, 29 abr (EFE).- La Patrulla Fronteriza Sector Tucson ha arrestado a más de 100 indocumentados en las últimas 24 horas en tres operativos, el más reciente hoy en una casa de seguridad en la población fronteriza de Nogales donde se detuvo a 51 inmigrantes.

Después de recibir información de diversas fuentes, agentes de la Patrulla Fronteriza llegaron a la vivienda ubicada en la avenida Potrero, donde se descubrió el grupo de 51 inmigrantes indocumentados, todos provenientes de México.

Entre los arrestados hay 41 hombres, siete mujeres, y tres adolescentes que viajaban solos, informó la agencia federal en un comunicado.

Un ciudadano estadounidense y dos de los inmigrantes indocumentados del grupo fueron identificados como los “coyotes” que transportaban al grupo.

Desde el inicio del presente año fiscal, que comenzó el pasado 1 de octubre, un total de 53 casas de seguridad han sido descubiertas por agentes fronterizos de la estación de Nogales.

En otro operativo, el día de ayer, agentes fronterizos detuvieron otro grupo de 51 inmigrantes indocumentados cerca de la población de Green Valley, en el camino de La Canoa.

También ayer, nueve inmigrantes indocumentados fueron aprehendidos después de que una unidad a caballo descubriera pisadas cerca de una residencia en la población de Amado.

Además del arresto de los inmigrantes, los agentes fronterizos decomisaron 200 libras de marihuana.

http://mx.news.yahoo.com/s/30042008/38/latinoamerica-detienen-m-s-100-indocumentados-arizona-ltimas-24-horas.html

Colombia: Orden de captura a Uribe

Recibido de Insurge. Comisión Intereclesial de Justicia y Paz. Bogotá, 22 de abril.- Urgente no al asilo político a responsable de crímenes de lesa humanidad.

Mario Uribe Escobar, primo del presidente Álvaro Uribe Vélez, ingresó hoy 22 de abril en horas de la mañana, a la embajada de Costa Rica en Bogotá, solicitando asilo político, para evadir la orden de captura proferida por la Fiscalía General de la Nación por el delito de Concierto para delinquir agravado.

Uribe Escobar es beneficiario de crímenes de lesa humanidad cometidos por grupos Paramilitares en Antioquia y Córdoba, acciones que le han permitido usufructuar tierras arrebatadas a los desplazados. Fundó junto a Álvaro Uribe Vélez el partido Colombia Democrática el cual contribuyó en la elección y reelección del actual jefe de Estado. Este partido obtuvo varias curules en el Congreso de la República.

Varios de los congresistas de este partido se encuentran hoy detenidos, como es el caso de la senadora Eleodora Pineda. En la actualidad 60 congresistas están siendo investigados por su interacción con el paramilitarismo, 32 de ellos se encuentran detenidos.

El ex -senador renunció a su investidura de congresista para evadir ser juzgado por la Corte Suprema de Justicia, de tal manera que la investigación fuera asumida por la Fiscalía General de la Nación, buscando un trato mas benevolente.

Las Víctimas de Crímenes de Estado solicitan al gobierno de Costa Rica que siendo fiel a su tradición del respeto al Derecho Internacional y a los criterios de Justicia, niegue la solicitud de asilo realizada por Mario Uribe Escobar.

De ser favorable la decisión del Estado costarricense a la solicitud de las víctimas, se estarían permitiendo condiciones para que los crímenes cometidos contra los más de cuatro millones de desplazados forzadamente, más de diez mil desaparecidos y en general de las sesenta mil víctimas de crímenes de Lesa Humanidad, sean esclarecidos y no queden en la impunidad.

Por el contrario, de ser aceptada la solicitud del señor Uribe Escobar, se abriría un nuevo mecanismo para continuar perpetuando la impunidad en Colombia. Es un contrasentido que uno de los políticos leales al Uribismo, miembro de la coalición de gobierno y partícipe de las mayorías en el Congreso de la República, hoy esté solicitando asilo político.

El presidente de Costa Rica Óscar Árias, no podría tomar una decisión que vaya en contravía del carácter ético de lo que significó ser elegido como premio Nóbel de Paz, teniendo en cuenta que la paz requiere Verdad, Justicia y Reparación.

Solicitudes:

1. Dirigir urgentemente sus comunicaciones a la Embajada de Costa Rica en Bogotá, requiriendo, se niegue la solicitud de asilo o refugio realizada por el señor Mario Uribe Escobar y se entregue a la justicia colombiana.

2. En sus respectivos países dirijan comunicaciones a las embajadas y consulados de la delegación diplomática de Costa Rica, realizando esta misma solicitud.

Embajada y Consulado de Costa Rica en Bogotá, Colombia: Dirección: Calle 103 No 16-60, Apartado Aéreo: 94795, Teléfonos: 57-1-2181999, 57-1-6362681, 57-1-6910204, Telefax: 506-2574754, Correo Electrónico: consuladocrcol@yahoo.cominfo@embajadadecostarica.org

http://www.prensaindigena.org.mx/Noti84.html

Haitianos exigen salida de tropas de la ONU

Adital, 22 de abril.- Este martes (22), la organización Batay Ouvriye*, que agrupa a sindicatos de fábricas y asociaciones de trabajadores, reinicia las movilizaciones en las ciudades haitianas en el norte del país intentando llamar la atención sobre los problemas que afectan a la población. Desde noviembre de 2007, los precios de algunos alimentos básicos se triplicaron, intensificando el hambre en todo el país.

Los haitianos también denuncian la violencia de las tropas de la Organización de las Naciones Unidas que integran la Misión de las Naciones Unidas para la Estabilización en Haití (Minustah – sigla en francés), creada el 30 de abril de 2004.

En noviembre del año pasado, la ONU tuvo que repatriar a 108 soldados de Sri Lanka culpables de abuso sexual y violaciones de mujeres y niñas en varias regiones de Haití. El presupuesto anual de la misión llega a 535 millones de dólares, el 9% del PBI del país. El número de muertes provocadas por sus operaciones todavía es incierto.

Además del hambre y de la violencia, otras lacras están enraizadas en la sociedad haitiana. Los movimientos populares culpan al sistema de explotación impuesto por la élite del país, que sigue los dictámenes de la Organización Mundial de Comercio, la cual no acepta que se modifiquen los precios de las mercaderías importadas. El desempleo aflige a cerca del 80% de la población, y los que trabajan, muy mal pueden sustentarse con el salario mínimo que reciben.

La organización Batay Ouvriye denunció que la propuesta de salario mínimo realizada por el gobierno ‘fantoche” de René Preval, de 3,95 dólares diarios, era inaceptable y que ningún trabajador podía vivir con menos de 12 dólares diarios (el propio gobierno reconocía que, según sus cálculos, lo mínimo que necesita un trabajador eran 8 dólares). Según el Secretariado Internacional de la Liga Internacional de Trabajadores – Cuarta Internacional (LIT-CI), se estima que el 80% de los haitianos reciben menos de 2 dólares por día.

La LIT-CI informó que, a lo largo de varios días de protestas, la represión ya dejó un saldo de por lo menos cinco muertos y decenas de heridos: “La LIT-CI repudia esta feroz represión y expresa su completa solidaridad con el pueblo haitiano.

Al mismo tiempo, expresa que esos hechos desnudan nítidamente el verdadero papel de la fuerza de ocupación al servicio del imperialismo que cumple la Minustah en Haití”. La organización cree que el real objetivo de la misión es ser el “brazo armado” de un plan pro-imperialista para oprimir y explotar todavía más al pueblo haitiano y reprimirlo violentamente en el caso que proteste contra esta situación.

*La Batay Ouvriye es una de las organizaciones que convocan el Encuentro Latinoamericano y Caribeño (ELAC), que se realizará en julio, en Betim (MG), después del primer congreso de Conlutas.

Traducción: Daniel Barrantes – barrantes.daniel@gmail.com

http://www.prensaindigena.org.mx/Noti92.html

‘Punta de lanza’ del Comando Sur de Estados Unidos en el Chaco argentino

Argentina

Por: Gustavo Herren (especial para ARGENPRESS.info)

Las ‘avanzadas’ de la máquina de guerra de EEUU en América del Sur

En 1999, cuando el Pentágono dejó Panamá y la base militar Howard con ‘responsabilidad’ sobre el canal homónimo, se posicionó nuevamente no solo en América Central.

Lanzó una fuerte ofensiva sobre la región andina y norte de América del Sur iniciando el Plan Colombia, y logrando establecer cuatro nuevas bases, afirmando que su función era combatir el narcotráfico. Fueron situadas próximas a sendos aeropuertos internacionales, mediante convenios por 10 años con gobiernos comprometidos de tres países. EEUU construyó dos de tales instalaciones, sobre el océano Pacífico en Manta (Ecuador) y en Comalapa (El Salvador), y otras dos sobre el mar Caribe justamente frente a Venezuela, en Aruba y Curazao con un convenio con el gobierno de Holanda.

De ese modo, extendió su presencia física al Canal de Panamá, el Caribe y la región nor-andina de América del Sur.

En 2009, EEUU deberá dejar en forma definitiva la base de Manta, por una decisión soberana del gobierno de Ecuador. Nuevamente el Pentágono está desplegando una fuerte embestida expansionista para imponer su ‘presencia’, pero ahora con nuevas concepciones.

En un informe para el Departamento de Defensa, la Rand Corporation considera como ‘territorios sin gobierno’ a las regiones fronterizas de Venezuela/Colombia, Pakistán/Afganistán, Cáucaso, oriente y occidente de Africa y Mindanao (Filipinas).

En el re-alineamiento global de bases, el Pentágono prevé renunciar a algunas del millar de bases no secretas que tiene en un centenar de países (con un total estimado en más de 5000 instalaciones militares extraterritoriales), a costa de establecer nuevas instalaciones llamadas Centros de Seguridad Cooperativa (CSL), en otros 100 países.

En esta segunda expansión mundial, EEUU incluye el asentamiento de estas bases ‘cooperativas’ en los planes del nuevo Comando para Africa, y como se verá en América Latina en el marco del Comando Sur, avanzando sobre Argentina hacia el extremo austral del continente.

Situación regional

En Colombia, el gobierno de Uribe/Pentágono está implementando el plan Colombia II, que incluye tomar el control militar de dominios bajo influencia de las FARC, para posteriormente desplazar población y abrir los territorios a los grandes capitalistas del agro-negocio mundial, y a las grandes compañías petroleras internacionales.

En Bolivia, EEUU está detrás de un plan de guerra no militar (por ahora), fogoneando un cambio de régimen local a su favor, y una desestabilización controlada de la región, mediante un colapso secesionista dirigido por la oligarquía y los terratenientes reaccionarios de los departamentos orientales.

En Paraguay, el Departamento de Estado preveía una potencial amenaza para los intereses estadounidenses, con el triunfo de Fernando Lugo. La base militar mariscal Estigarribia es hasta ahora uno de los nodos mas importante de su red de avanzada Sur.

Por otro lado, Gran Bretaña tiene control militar sobre el Atlántico Sur mediante la base Malvinas. Sitio geoestratégico que involucra una ruta interoceánica alternativa en caso de bloqueo del Canal de Panamá.

El aumento en el consumo mundial de energía y las reservas finitas de los yacimientos de hidrocarburos, está transformando en rentables reservorios marinos que antes no lo eran. Tal el caso de aquellos al sudeste de Malvinas, en los que Gran Bretaña tiene adelantada su exploración y comienza su explotación. Pretende extender la zona exclusiva hasta casi las costas de Argentina, y hacia el ‘continente blanco’ con fuertes presiones para romper anticipadamente el compromiso internacional Antártico (que vence en 2048), y también liberalizarla para la explotación minera, de agua dulce y la mercantilización en gran escala. Hay que tener presente que ‘Argentina fue un caso rarísimo: el único país del mundo que perdió su petróleo sin guerra mediante…’ (1)

Concomitantemente, el Comando Sur de EEUU (USSOUTHCOM) necesita prolongar su presencia física sobre la parte continental y marítima en el ‘cono sur’, para ir completando su estructura de comando regional centralizado para ‘despliegue rápido’.

EEUU prepara el terreno para avanzar en Argentina

En una publicación del gobierno de la provincia del Chaco de hace aproximadamente un mes, mezclada dentro de un largo listado de noticias oficiales de Interés General, pasaba casi desapercibida la siguiente : ‘Funcionarios chaqueños se capacitan con un programa de ayuda humanitaria’ (26/3/08). (2)

Esta información, se refería al taller para capacitación de funcionarios e integrantes de los municipios del interior del Chaco, dictado por un consultor salvadoreño contratado por el Comando Sur de EEUU, en el marco del Programa de Asistencia Humanitaria (Humanitarian Assistance Program; HAP) que se quiere implementar en la provincia a partir de un convenio suscripto entre el Gobierno provincial, la Embajada de EEUU y el Comando Sur del Ejército de ese país, a través del cuál esta institución brinda asistencia técnica, para el armado de los programas y sistemas para la asistencia en la emergencia ambiental, y acciones que se enmarcan en el HAP.

El subsecretario de Seguridad y Justicia de la provincia del Chaco, Patricio Fiorito manifestó respecto a la gran cantidad de participantes de las localidades del interior, que : ‘el objetivo es que los municipios elegidos para el desarrollo de esta primera etapa, para armar sus juntas municipales de defensa civil, designen entre cuatro y cinco personas que garanticen la continuidad de las mismas…’

Es de notar, que el mismo Imperio y su gestión cívico-militar que está produciendo la criminal carnicería en Irak y Oriente Medio, está hoy en Argentina dándonos ‘ayuda humanitaria’, y enseñando a los funcionarios públicos del norte de nuestro país sobre posibles emergencias en la provincia, habiendo múltiples organismos no militares nacionales e internacionales cuya actividad no trasciende de ser realmente solo una misión social y humanitaria.

Es conocida la doble misión de las embajadas y los organismos militares de EEUU, en los diversos programas civiles y militares de ese país para ‘ayuda’, capacitación, intercambio, cooperación, trabajo bilateral y ejercicios combinados para los países (también se incluyen las relaciones científico-técnicas).

Por un lado, Washington presenta una componente visible al público, estructurada sobre actividades que la sociedad visualiza como ‘justas’ y en su beneficio, de modo tal que pueda justificarse una interacción bilateral. Causas como ayuda humanitaria, sanidad y salud pública, emergencias y desastres naturales, derechos humanos, seguridad, lucha contra el narcotráfico y el narcoterrorismo.

Pero por otro lado, existe una componente no visible que se encuadra en los objetivos estratégicos afines a los intereses de EEUU y contrapuestos a los del país asistido.

El gobierno de Argentina viene manteniendo acuerdos de cooperación para la defensa con EEUU (y Gran Bretaña), en el plano militar y civil. Sea por ejemplo para capacitación de civiles con instructores estadounidenses, como el programa Internacional para Educación y Entrenamiento Militar (Expanded IMET) (3); el programa TCA del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EEUU (4), el programa de Seguridad de Fronteras y Control de Exportaciones (NADR), de Asistencia Antiterrorista y otros. También Washington envía fondos para educación y entrenamiento policial. En abril de 2007 el jefe del Comando Sur, James Stravidis, visitó el Ministerio de Defensa de Argentina.

En los acuerdos en el plano ambiental por ejemplo, expertos de EEUU dictaron últimamente conferencias como ‘La Integración Civil Militar en la Asistencia a Desastres Naturales’.

En este marco, con un acuerdo y reuniones entre representantes de la embajada de EEUU/Comando Sur con el Ministerio del Interior de Argentina y el gobierno del Chaco se desarrolla el ‘Programa de Fortalecimiento del Sistema Provincial de Emergencias’, que habilita la doble intervención (visible/encubierta) de EEUU en la región.

Según manifiestan públicamente las mismas agencias de defensa de EEUU (como el Comando Sur) necesitan la Interacción Militar Extranjera (en inglés FMI) para : ‘mantener un contacto regular que construya confianza e intercambio de información relevante para la seguridad regional. Deben conocer como ‘trabajan’ otros militares (sus procedimientos, capacidades, comando y control) mirados como importantes para una futura cooperación. Los militares estadounidenses buscan a través de los programas, construir relaciones interpersonales con oficiales extranjeros, amistad y camaradería con los altos jefes y aumentar el ‘acceso’ a los militares de la región, convirtiéndolos en aliados para futuros conflictos, mas responsables respecto de la política exterior de EEUU, y mas inclinados a ‘internalizar’ los valores de EEUU observando los derechos humanos y las relaciones cívico-militares en democracia…’

Actualmente, los poderes Ejecutivo y Legislativo Nacional autorizaron la entrada de tropa extranjera al territorio argentino y la salida fuera de él de fuerzas nacionales para programas de ejercitaciones combinadas, desde el 12 de noviembre de 2007 hasta el 31 de agosto de 2008. De 10 ejercicios conjuntos conocidos con países limítrofes, en 4 intervendrá EEUU y tendrán principalmente carácter naval, (como el UNITAS 49, del 21/4 a 2/5/08, en que participa el portaviones estadounidense USS George Washington). Desde mediados del presenta año, el Pentágono reactivará una versión moderna de la Cuarta Flota Naval para cubrir desde el Caribe hasta el Atlántico Sur (como lo hacía durante la Guerra Mundial II).

Estas ‘interacciones’ vienen influenciando a las Fuerzas Armadas y de Seguridad argentinas, donde la ideología antinacional de admiración y subordinación a las políticas de EEUU tiene peso significativo.

En el ámbito civil, especialmente en el noreste argentino, el Comando Sur de EEUU no tiene buena reputación, ya que buena parte de los combatientes veteranos de Malvinas (1982) partieron desde las provincias de Formosa, Chaco y Corrientes, y en el momento decisivo EEUU (y el Comando Sur) se alió al enemigo de Argentina dándole además, apoyo logístico, operativo y de todo tipo. (5)

Así la secuencia de operaciones de guerra política que desarrolla el Imperio sobre la sociedad, suele comenzar en forma sutil y aparentemente inocua. Programas de ayuda humanitaria, por ejemplo, operando sobre puestos clave de la dirigencia local, a través de la cuál deberá posteriormente influenciarse a la población.

Cuando ha sido alcanzada cierta aceptación de los institutos estadounidenses por la sociedad, y se ha logrado un nivel de organización, surgirá ‘naturalmente’ la necesidad de por ejemplo, un Centro de Coordinación Antinarcóticos en la localidad, o algún otro artificio que requiera de alguna presencia estadounidense.

Las bases militares, no serían ni militares ni bases, sino Centros de Seguridad Cooperativa…

Los nuevos conceptos ‘flexibles’ del Pentágono sobre ‘bases militares’ con un borde difuso en las actividades civiles, maximiza la ‘confusión’ sobre la opinión publica.

Las nuevas bases, no tendrán el aspecto clásico de enclave militar operativo. Podrán materializarse como instalaciones aparentemente inocuas que podrían traer progreso a la zona. Para ello bastará con que el Pentágono logre disponer de estructuras, terrenos, almacenes, rutas, aeródromos, puertos que podrán ser concesionados, alquilados y/o mantenidos por la nación anfitriona, y en servicio con poco personal estadounidense permanente o temporario. Estas bases encubiertas listas para ser completamente activadas, podrán tener facilidades y equipamiento predeterminado para albergar rotación de fuerzas, y actuar como centros de entrenamiento regionales en operaciones combinadas con EEUU.

Según sea, las instalaciones pueden presentarse públicamente como no militares, entre otra razones para que sean aprobadas por los Congresos de los países colaboracionistas. Pueden mostrarse por ejemplo, necesarias para control de contrabando, migración ilegal y narcotráfico, parte de cuya producción podría ingresar al territorio estadounidense. EEUU focaliza así el tráfico de drogas más como oferta externa que como demanda, en cuanto al consumo en su propio territorio asumido como problema social y de salud pública. Igualmente actúa sobre lo que llama ‘terrorismo’, bajo el concepto de eliminar sus fuentes aunque para ello invada países enteros y sean asesinadas miles de personas.

Algunas clases de instalaciones operacionales extraterritoriales del Departamento de Defensa de EEUU son : Base de Operaciones Principales (MOB) (fortificaciones militares para comando, control y comunicaciones con fuerzas operativas permanentes); Base de Operaciones de Avanzada (FOB) (extensión de la anterior para operaciones especiales, que incluye aeródromo, fondeadero o muelle); Centro Operativo de Avanzada (FOL) (similar al anterior pero sin toda su infraestructura, primariamente usada para operaciones antidrogas); Centro de Seguridad Cooperativa (CSL) (con poca o sin presencia permanente de los estadounidenses, mantenida por concesión o por el país anfitrión, funciona como centro para actividades de cooperación con éste, rotación de fuerzas, apoyo logístico y acceso ante contingencias). (6)

El Departamento de Defensa (Comando Sur) presenta a las dos últimas instalaciones con características no militares. Es el caso de las bases de Manta, Comalapa, Aruba y Curazao, por ejemplo, que las clasificaba como FOL (es decir para lucha antidrogas) y luego fueron redefinidas como CSL (de cooperación).

Curiosamente, los Centros de Seguridad Cooperativa (CSL) de Manta, Comalapa, Aruba y Curazao están en lugares geográficos privilegiados con pistas de aterrizaje de 2,4 kilómetros para aviones pesados, con capacidad para operación nocturna de aeronaves en cualquier situación meteorológica, control de tráfico aéreo, equipos de abastecimiento de combustible, bomberos, hangares, oficinas y almacenes.

Se registra la presencia continuada de aeronaves de combate, como los cazas supersónicos a reacción F-16 y F-15 (7), aviones de reconocimiento y patrulla Orión P-3, aviones de Inteligencia de señales E-2 AEW, E-3 AWACS, aviones de rescate y tanqueros para reabastecimiento de combustible en vuelo como el Hércules HC-130, de transporte táctico como el Hércules C-130 y helicópteros, entre otros.

Hay abundante evidencia que en estas instalaciones de EEUU y en otras de mucho menor perfil, se realizan en los hechos, operaciones militares encubiertas de la más diversa índole y que cumplen múltiples funciones estratégicas.

Entre otras, apoyar ataques militares contra organizaciones rebeldes locales que estorben los intereses de EEUU y sus aliados, guerra de Inteligencia de señales (electrónica y de comunicaciones) que permite detectar la posición de los blancos, identificarlos e implementar el ataque con bombas inteligentes (como lo acaecido con el bombardeo al campamento en que murió Raúl Reyes).

Las instalaciones estadounidenses cumplen además misiones de vigilancia y espionaje de los sistemas de armas y Fuerzas militares del país anfitrión y sus vecinos. Acciones de infiltración, relevamiento, influencia y control sobre las Fuerzas Armadas y poblaciones de los países (con el engaño que le traerán progreso local, bienestar económico, empleos y seguridad). La presencia militar latente de EEUU en la región facilita su plan de ‘despliegue rápido’ regional y global de sus fuerzas de tareas ante conflictos. También actúan como elemento político ‘disuasor’, afín a los intereses económicos de Washington.

Una de las metas de las operaciones de Inteligencia de EEUU en Argentina es cristalizar, poco a poco, una progresiva ‘presencia’ estadounidense en el país, aunque no necesariamente signifique ‘permanencia’.

En un principio a nivel cooperativo y humanitario con bajo perfil hasta sentar las condiciones, y en el momento oportuno alcanzar la intervención militar ‘negociada’. Ya ha ocurrido en varios países. Filipinas por ejemplo, canjea su deuda externa por presencia militar estadounidense…

Notas:
1) ‘Palabras de presidente del MORENO en el cierre del acto conmemorativo del 6º Aniversario, realizado el día 8 de abril’, 18/04/2008, ARGENPRESS.
2)http://chaco.gov.ar/PrensaChaco/Publicacion/default.asp?IdNotaAPublicar=41487&FuncionARealizar=1&Dia=26&Mes=03&Anio=2008
3) Programa Internacional para Educación y Entrenamiento Militar (Expandido), en inglés U.S. Expanded International Military Education and Training (E-IMET) program (Ver http://justf.org).
El manual del E-IMET es publicado anualmente por la Agencia de Cooperación para la Seguridad y la Defensa (Defense Security Cooperation Agency (DSCA)).
4) El Programa TCA del Comando Sur de las Fuerzas Armadas de EEUU consiste de actividades de ‘cooperación’ desarrollados con fondos asignados por el Comando Sur.
TCA es la sigla en inglés de Actividades CINC Tradicionales (Traditional CINC Activities). CINC significa Comando en Jefe (Commander-in-Chief), consiste en que el Comando Sur otorga fondos anuales que llegarán a los jefes de las fuerzas armadas de países latinoamericanos que realicen actividades militares de interacción con EEUU. El ‘paquete’ incluye : entrenamiento de fuerzas, contingencias, operaciones especiales, comando y control, ejercicios conjuntos, capacitación a personal civil y militar, gastos individuales para el personal extranjero interviniente en los programas bilaterales, y actividades humanitarias y de asistencia cívica.
5) R. Núñez, Crítica Digital, http://www.criticadigital.com/index.php?secc=nota&nid=2756
6) En inglés MOB : Main Operations Base; FOB : Forward Operations Base; FOL : Forward Operating Location; CSL : Cooperative Security Location.
7) Los F-15 y F-16 tienen capacidad para lanzar bombas inteligentes y la bomba nuclear B61. En sus distintas variantes fueron utilizados por EEUU en numerosos conflictos bélicos como Irak, Afganistán y Balcanes; en Oriente Medio por Israel y Arabia Saudita, y en la ex-Yugoslavia por la OTAN.

http://www.argenpress.info/nota.asp?num=054594&Parte=0

BOLIVIA: El mismo divisionismo que Estados Unidos uso en Panamá en 1903

Por: Olmedo Beluche   Fuente: ARGENPRESS

Cuando escucho los dramáticos acontecimientos que afectan a la hermana república de Bolivia en estos días tengo una fuerte sensación de “deja vú”, como dirían los franceses. Esto lo he visto antes. ¿Dónde? ¡Ah! Es la misma estrategia de Estados Unidos que separó a Panamá de Colombia en 1903 para apoderarse del canal.

Los panameños que aún creen en las mentiras históricas contadas por nuestros historiadores al servicio de la oligarquía y el imperialismo yanqui, especialmente aquellos que se dicen de “izquierdas”, que miren hacia Bolivia en 2008, y aprenderán algo de historia panameña.

En Bolivia, desde la elección abrumadora del presidente Evo Morales, en enero de 2006, el imperialismo norteamericano y europeo, en asocio con la oligarquía blanca que ha explotado, oprimido y discriminado a la mayoría indígena de ese país por 500 años, se han dedicado a la tarea de sabotear todas las iniciativas del gobierno.

Primero, empresas transnacionales y oligarcas “nacionales”, trataron de bloquear la nacionalización del gas decretada por Evo. Recurso natural que dichas empresas venían explotando por décadas sin entregar al país casi nada de las ganancias que se embolsaban.

Luego procuraron sabotear la Asamblea Constituyente, electa democráticamente, en que el pueblo de TODAS las provincias (incluida Santa Cruz) ratificó, para redactar un nuevo modelo de país, a los partidarios de Evo Morales y a una mayoría de diputados indígenas, hasta entonces excluida de la participación política y las grandes decisiones.

Inventaron que, para aprobar los artículos de la nueva Constitución, el gobierno debía aceptar de las imposiciones de una oposición castigada con una escasa representación por parte del voto popular, aduciendo una que sólo podía aprobarse por una mayoría de 75% de los diputados y no por mayoría simple (mitad más uno),

Cuando, después de meses de sabotaje, los diputados decidieron aprobar la nueva Carta Magna, cuestionaron la “capitalidad” de La Paz, obligaron a mover de ciudad las sesiones y pusieron manifestantes violentos que agredieron a los diputados aymaras, quechuas y de otros grupos étnicos en las puertas de la Asamblea Constituyente.

En el ínterin, la oligarquía racista boliviana, asesorada por el embajador yanqui Philp S. Golberg (que antes trabajó en Kosovo ayudando a la fragmentación de las exYugoslavia), inició una campaña para prejuiciar a los “mestizos” contra los indígenas. Campaña acompañada de ataques armados de grupos paramilitares contra organizaciones obreras y populares que apoyan al gobierno. El objetivo, anular su presencia en las provincias del este del país donde los pueblos originarios son menores que en la sierra.

Su labor de división del país continuó tratando de legitimar ideológicamente la existencia de dos Bolivias, la blanca y la india, para justificar la división del país, el desconocimiento del gobierno y las autoridades legítimamente electas. Ese divisionismo, disfrazado de “separatismo” adoptó ahora el llamado a unos referéndums ilegales en Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija que buscan declararse independientes del gobierno central.

Como ha dicho el diplomático boliviano, Jorge Alvarado: “Ellos persiguen separarse de Bolivia porque consideran que en su territorio se encuentran las mayores riquezas, reservas importantes de hidrocarburos, las tierras más productivas y con esas riquezas pueden mantenerse”. Cuyos frutos no quieren compartir con las mayorías desposeídas, tal y como vienen haciendo desde la Colonia.

Agrega el embajador boliviano, “detrás de todo esto está el imperio”. “Quieren es dividir al país para reinar –señala- no sólo en Bolivia, sino en Latinoamérica, porque la intención de Estados Unidos es dividir a los países latinoamericanos con esos pretextos del separatismo”.

El objetivo de Estados Unidos es claro: obtener el control de los recursos naturales bolivianos, en especial el gas, que serán cedidos gustosamente por los gobernadores separatistas, anulando los impuestos y la nacionalización hecha por Evo Morales.

La política continental de Estados Unidos del “divide y vencerás” no es nueva. Tiene 200 años de aplicación en el continente, desde la famosa doctrina del “América para los americanos”. Y fue advertida y vaticinada por Bolívar numerosas veces, en especial en la convocatoria al Congreso Anficitiónico de Panamá en 1826.

Ese “divide y vencerás” se aplicó literalmente en Panamá, en 1903, por parte de Teodoro Roosevelt para apoderarse de nuestro principal recurso natural, la posición geográfica, y construir un canal controlado por ellos.

Primero propusieron un borrador de tratado tan leonino que, cuando los negociadores colombianos (Martínez Silva y Vicente Concha) se opusieron, forzaron su retiro, hasta que el embajador colombiano firmó, sin consultar a su gobierno, el oprobioso Tratado Herrán-Hay en enero de 1903.

Cuando el tratado empezó a encontrar una tenaz resistencia de la opinión pública, panameña y colombiana, y se hizo evidente que no se aprobaría sin modificaciones en el Senado colombiano, Estados Unidos empezó a preparar el “plan b”, es decir, la separación de Panamá de Colombia.

Para ello contó con la decidida colaboración de la oligarquía conservadora panameña, hasta ese momento aliada del gobierno conservador de Bogotá presidido por Marroquín, cuyos líderes eran, casualidad (!), dos empleados de la Compañía del Ferrocarril de Panamá, José A. Arango y Manuel Amador Guerrero (el último cartagenero). Cerradas las sesiones del Senado en Bogotá, el 30 de octubre de 1903, se procedió a realizar la separación el 3 de noviembre, con una cuantiosa flota militar norteamericana.

Quince días después se firmaba en Washington el Tratado Hay-Bunau Varilla, por un francés accionista de la Compañía Nueva del Canal, con aprobación de la ilegal Junta Provisional de Gobierno panameña, compuesta por conspicuos oligarcas del patio, que lo ratificó en inglés y sin traducción oficial. Por esa vía, Estados Unidos se apropio del Canal de Panamá, del que salieron en el año 2000 después de un siglo de luchas generacionales del pueblo panameño.

Para dar apariencia legítima a este acto intervencionista, los historiadores al servicio de la oligarquía, procedieron a reescribir la historia tratando de encontrar un supuesto anticolombianismo de los panameños durante el siglo XIX, igual que hoy hace la oligarquía boliviana para dividir al pueblo entre “indios” y “cambas”.

Lamentablemente, en Panamá, mucha gente progresista sigue imbuida de la falsificación histórica sin querer aprender la lección que nos legara el propio Libertador Simón Bolívar: sólo la unidad nos hará libres, los divisionismos regionalistas son fomentados por intereses extranjeros y oligarquías locales para sojuzgarnos.

Por ello, los panameños más que nadie, debemos ser plenamente solidarios con el pueblo boliviano que pugna por su liberación, denunciando a los divisionistas de hoy, hijos de la casta de traidores que nos fragmentaron el siglo pasado para beneficio del imperialismo norteamericano.

¡Viva Bolivia unida!
¡No a los ilegítimos referéndums separatistas!
¡Manos yanquis fuera de Bolivia y Latinoamérica!
¡Por la unidad latinoamericana!

http://www.vientosdelsur.org/

Colombia, Perú: Uribe en el espejo de Fujimori

Oscar Ugarteche

Un rasgo del gobierno peruano tres veces electo de Alberto Fujimori es que de la intolerancia hizo una virtud. Persiguió a sus opositores políticos con la misma fuerza implacable con la que luchó contra las fuerzas insurreccionales, cerrando el espacio político a un pequeño charco donde se miraban Vladimiro Montesinos y Alberto Fujimori y los empresarios y abogados que se enriquecieron en esa etapa de reformas económicas del Banco Mundial.

 La falta de democracia en el Perú de los años 90 llevó a que se acusara a quien fuera de ser un agente del “narco terrorismo” y sobre todo a deslegitimar, matar civilmente, a los que actuaban por el restablecimiento de la democracia. Por esa razón, salvo un pequeño grupo de desquiciados, el grueso de los políticos peruanos permanecieron en silencio en la década del 90. Por esa misma razón, además de las afinidades ideológicas, es que los medios de comunicación y sus propietarios estuvieron dispuestos a recibir dinero para hacer campañas a favor de Fujimori. Por esa misma razón, la programación de la televisión local el día de la tercera elección de Fujimori, en abril del 2000, pasaba seriales antiguas y no comentarios políticos ni noticias sobre las elecciones. Por esa razón, los generales convocaron a un empresario del tamaño de Dionisio Romero, segundo o tercero en importancia en el Perú en riqueza en el Perú, la mayor parte lograda en la década del 90, para que hiciera una campaña de apoyo a Fujimori cuando hasta los empresarios estaban con vergüenza de darle apoyo abierto electoral no obstante su enriquecimiento de la década.

Ya reelecto por tercera vez le juramentó a las fuerzas armadas su lealtad a la patria y escudado por el Cardenal primado del Perú asumió la investidura de Presidente un mes antes del 28 de julio, el 20 de junio del año 2000. Las fuerzas armadas eran la base política del Fujimorismo tanto como el Banco Mundial era su programa económico. El cardenal y el Opus Dei su soporte moral. El asesor de inteligencia Montesinos, encargado de asegurar la estabilidad del régimen, mientras tanto, acumulaba centenares de millones de dólares que se repartía con Fujimori. Algunos de esos venían de las arcas públicas, otros del narcotráfico.

Fue Fujimori tras su tercera elección , en olor de multitud en medio de una trampa electoral donde ni tenían el millón de firmas para presentarse ni tenían los resultados, pero eso no importaba. Tenían el poder y “salvo el poder todo es ilusión” dice Mao. La Secretaria de Estado, Madeleine Albright, convocó a Fujimori a Washington en mayo del 2000 para advertirle que sabían que los resultados electorales del voto de abril eran falsos pero agregar que lo apoyarían si se deshacía de Montesinos. Como recordamos, no se deshizo de Montesinos, con quien compartía cuartel en el Servicio Nacional de Inteligencia. 

Montesinos fue denunciado por el Ministerio de Defensa de Colombia como proveedor de armas a las FARC, a las cuales pagaba con cocaína. Dijeron que Montesinos utilizaba los aviones de la Fuerza Aérea Peruana para transportar las armas que traía de Jordania y luego lanzaba en paracaídas sobre la selva colombiana. 

Uribe no tiene a Albright sino a Condoleeza Rice en Washington, incapaz de un gesto político como el de Clinton/Albright. Tiene a Bush para que le endose la política de seguridad nacional que ahora también aplican los demás países de México hacia el Sur. Más Bush se va en pocos meses. Tiene Uribe a su lado a los paramilitares que son lo que Montesinos a Fujimori, narcos que tienen dinero para la campaña. Tiene a las masas, que lo apoyan porque ha puesto orden, su orden, a la Iglesia y al Banco Interamericano. Uribe, como Fujimori, lo único que no tiene es la razón. El poder desquiciado, y Uribe podría aprenderse la lección del final de Fujimori, antagoniza a la masa. Hoy, a pesar de Alan García, está Fujimori detenido y bajo juicios. Montesinos está en la cárcel y los que antes los apoyaron los reniegan. Cuando Montesinos ordenó poner bombas en la sede del Banco de la Nación el 27 de julio del 2000 para que pareciera que lo habían hecho los manifestantes opositores, sabía lo que hacía. No sabía que el final estaba cerca. Esto es análogo a su ataque a las FARC en Ecuador y a la ofensiva mediática y diplomática contra Ecuador. Las terceras elecciones son una mala idea y peor si el entorno está podrido. Y el de Uribe, como el Fujimori antes, lo está. La pérdida de popularidad es breve y rápida. Esto Fujimori no lo aprendió. Ojalá Uribe se vaya por las buenas y no por las malas como el dúo dinámico peruano hoy encarcelado. Todo lo demás es para distraer la atención de que tiene un entorno narco paramilitar y que busca la tercera elección. 

México DF, 29 de abril de 2008

– Oscar Ugarteche, economista peruano, trabaja en el Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM, México, e integra la Red Latinoamericana de Deuda, Desarrollo y Derechos (Latindadd). Es presidente de ALAI. 

http://alainet.org/active/23761

Sufre maltrato 30% de los niños en México

De la Redacción

En México, aproximadamente tres de cada 10 niños de entre seis y 12 años de edad son víctimas de maltrato en su entorno familiar y escolar; tan sólo en el Distrito Federal se reportan 300 mil casos al año.

Casi 90 por ciento de los menores afectados desiste de cualquier demanda legal por falta de pruebas o por miedo a las represalias, reportó el Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS).

Indicó que el infante con esta problemática puede experimentar depresión, agresividad e intentos suicidas, por lo que en estos casos los servicios de siquiatría del IMSS brindan atención de sicoterapia y farmacológica.

En conferencia de prensa, José Luis Vázquez Ramírez, especialista del Hospital Psiquiátrico Héctor Tovar Acosta, señaló que algunos de los síntomas son bajo rendimiento escolar, asistir a clases con el uniforme escolar sucio, así como desaseo general.

Aseveró que el maltrato sicológico, que se caracteriza por los insultos y humillaciones, así como el descuido en la alimentación que afecta el desarrollo, son las formas de maltrato más recurrentes.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=sociedad&article=039n2soc

Opositores al basurero de Zimapán marchan al DF

Planean huelga de hambre frente a la SG

Carlos Camacho (Corresponsal)

Tasquillo, Hgo. 28 de abril. Integrantes del movimiento Todos Somos Zimapán, apoyados por El Barzón Popular, iniciaron esta la mañana una caravana de Zimapán a la ciudad de México para instalarse el 5 de mayo frente a la Secretaría de Gobernación, donde iniciarán una huelga de hambre en demanda de la clausura definitiva de la planta de confinamiento de residuos peligrosos que se construye en el ejido de San Antonio, municipio de Zimapán, y que teóricamente comenzará operaciones en mes y medio.

Cerca de 500 personas avanzaron 13 kilómetros, algunos tramos en autobuses y otros a pie, y llegaron por la tarde a Tasquillo, donde advirtieron a “nuestros hermanos” acerca del peligro que se cierne sobre los pueblos de la región, pues el vertedero “sólo nos traerá contaminación y muerte”.

Irma Labra, una de las dirigentes de Todos Somos Zimapán, dijo que cuando empiece a operar la planta “pasarán por este municipio y otros más 120 camiones diarios cargados de residuos tóxicos que serán sepultados en un hoyo de 800 metros de diámetro y 180 de profundidad, lo que con el tiempo provocará contaminación en los mantos freáticos no sólo de Zimapán, sino de aquellos pueblos que se encuentren a 100 kilómetros a la redonda”.

Denunció que el alcalde de Zimapán, el priísta Eusebio Aguilar Francisco, quien suspendió el 15 de diciembre el permiso de construcción a la firma española Befesa, hace días volvió a autorizarla y comenzará a operar en mes y medio.

Crescencio Morales, dirigente de El Barzón Popular, dijo que cada día el confinamiento recibirá 4 mil toneladas de desechos tóxicos “que no se generan en México, sino que vienen de Europa y Estados Unidos”, lo cual afectará los mantos freáticos y los veneros de aguas termales que desembocan en los balnearios de Tasquillo e Ixmiquilpan.

Explicó que uno de los cuerpos de agua con los cuales se pretende abastecer a la ciudad de Querétaro, como parte del proyecto Acueducto, está a sólo un kilómetro del confinamiento.

Otro de los oradores, Willy Trejo, advirtió: “Ésta es la última manifestación pacífica. Estamos cansados de tocar puertas sin respuesta”, en el Senado, en la Cámara de Diputados, en la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos naturales (Semarnat), en Gobernación, en el gobierno y el Congreso del estado.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=estados&article=030n1est

Huelgas de inmigrantes sin papeles

Marcos Roitman Rosenmann

La crisis actual del capitalismo tiene sus peculiaridades. Mientras los empresarios, grandes capitalistas, banqueros y patronal piden a gritos la intervención salvadora del Estado por medio de subvenciones, exenciones tributarias, mayor flexibilización del mercado laboral y bajar el salario mínimo, los trabajadores inmigrantes sin papeles van a la huelga. Eso sucede en Francia y en el sur de España. Algo está cambiando. Se trata de una circunstancia novedosa. La contradicción de un neocapitalismo de corte oligárquico, cuya organización laboral se fundamenta en la concentración del poder, la descentralización de la producción y la discontinuidad del tiempo de trabajo, facilita el nacimiento de un empleo precario cuya figura es el inmigrante sin papeles. Personas abocadas a no escatimar en las ofertas de trabajo y aceptar cualquier opción. Si bien es una seña de identidad del capitalismo trasnacional, lo específico de la flexibilización del mercado laboral y de los inmigrantes sin papeles es su ubicación en los sectores de la construcción, la hostelería, la maquila, la agricultura y el servicio doméstico.

Si se quiere una garantía de éxito y continuidad en la contratación de ilegales es necesaria una complicidad entre las organizaciones empresariales, las instituciones estatales y los empleados. Nada parece alterar este equilibrio. Unos a otros se cubren las espaldas, asumiendo los riesgos de la ilegalidad. Cuando hay una inspección son alertados, se retiran o simplemente se hace la vista gorda. En momentos de auge y euforia del capitalismo, donde el dinero circula y hay para todos, nadie se queja. Unos explotan y otros son explotados. Las ganancias se reparten desigualmente, pero cubren las expectativas. Incluso se negocia al alza y se pagan sueldos aceptables, según la benevolencia del patrón. Si se producen accidentes en el trabajo, en España y en Francia, la seguridad social sigue siendo uno de las pocos servicios públicos no privatizados por la acción del liberalismo, y cubre todos los costes médicos. Todo está atado y bien atado. Además, los costes de la baja laboral se pagan bajo cuerda. Nadie sale perjudicado. Incluso, según sea el alcance del daño, pérdida de una mano, del ojo o traumatismo, se puede negociar la regularización de la residencia y la incorporación a la empresa. Aun así, los sin papeles, para convertirse en inmigrantes de primera, cuando acuden a las instancias legales lo hacen a título individual y tutelados por abogados y especialistas. No se asocian, no se plantean una acción colectiva frente a la patronal, ni solicitan de sus empleadores el cumplimiento de la ley. Soportan colas de pernocta y vigilia en las puertas de comisarias y ministerios esperando obtener un número para acceder a una ventanilla donde un funcionario abrirá un expediente sin garantía de éxito. Pero no les importa, dan por seguro que el sufrimiento es el aliado para lograr la compasión del sistema y acceder a los papeles.

Con el euro por las nubes y el dólar por los suelos, el discurso del liberalismo económico se viene al traste. El libre mercado es una falacia. El capitalista gana todo lo que puede sin pensar en el futuro. Amasa su riqueza y cuando sus arcas se vacían pone el grito en el cielo evocando los males de un orden dislocado sin planificación económica y la dejadez de gobernantes en su deber de controlar la inflación, los salarios y los índices macroeconómicos. Implora una solución. El recetario es siempre el mismo. Ellos, los capitalistas, deben ser los receptores de las ayudas. Si alguien tiene que ajustarse el cinturón deben ser los trabajadores. Están acostumbrados a pasar hambre y sufrir penurias, forma parte de su naturaleza. No crean riqueza y en tiempos de crisis son prescindibles. Ni qué decir de los inmigrantes; pueden ser repatriados de manera inmediata. Basta con reprimir sus demandas y desarticular sus organizaciones. El Estado debe actuar en consecuencia.

Sin embargo, en medio de este discurso ramplón se levanta otra realidad. El capitalismo realmente existente en Francia y en España, en sectores que dan lustre a la imagen turística, está en manos de trabajadores inmigrantes ilegales. En otras palabras, son los sin papeles quienes les sacan las castañas del fuego. Y ahora, este colectivo se ha puesto en huelga. En la hostelería, por ejemplo, se inicia un movimiento de gran alcance. Lo cual es un punto de inflexión. La reivindicación de derechos pone en cuestión por un lado, la política de inmigración y, por otro, los tópicos sobre quiénes son y cómo se comportan los inmigrantes. Los sin papeles ya no son los negros africanos, los amarillos asiáticos, los latinos narcotraficantes, delincuentes, mafiosos marginales: son trabajadores cuya dignidad no se arrebata desde el discurso xenófobo o racista del gobierno de Nicolas Sarkozy, en Francia, o Silvio Berlusconi, en Italia, o en la España incluso del Partido Socialista Obrero Español.

Ha sido la recesión del capitalismo especulativo, donde el despido se avizora como el horizonte probable lo que levanta la reivindicación del colectivo de los sin papeles. Han dicho basta. En París y en Andalucía se inicia la restauración. Las pérdidas no dejan indiferentes a la patronal. En algunos restaurantes llegan a 7 mil euros diarios. Los camareros, los cocineros, los dependientes no se presentan a trabajar. No hay quien lleve los platos a la mesa. Y por primera vez la huelga cuenta con voces de apoyo entre empresarios, que exigen un cambio en la política de inmigración. Hay que legalizar. Contratar a los sin papeles. En la agricultura está sucediendo algo similar. Las cosechas de temporada sufren los avatares de la unidad de acción de los sin papeles, trabajadores cuya dignidad se levanta y su voz se escucha alta y clara. El miedo se pierde y se rompe la dinámica del capitalismo trasnacional fundada en la mano de obra de ilegales explotados como mano de obra semiesclava. Son nuevos tiempos. Los inmigrantes transforman el proyecto de sociedad democrática con sus nuevas organizaciones y reivindicaciones. Esperemos que no sea flor de un día.

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=opinion&article=015a1pol

Accidentes y males laborales dejan 6 mil muertes al día en el orbe: OIT

Cada año surgen unos 160 millones de nuevos casos de padecimientos profesionales, informa

■ En México perdieron la vida mil 300 personas en 2006 por esas causas, según datos del IMSS

■ El costo a escala global, 20 veces superior a los recursos canalizados para ayuda al desarrollo

Patricia Muñoz Ríos

Cada día mueren en el mundo más de 6 mil personas debido a accidentes y enfermedades relacionadas con el trabajo; además, cada año ocurren al menos 270 millones de accidentes laborales y surgen 160 millones de nuevos casos de padecimientos profesionales, según cifras de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).

El costo de las pérdidas por enfermedades y accidentes laborales es igual a 4 por ciento del producto interno bruto (PIB) global y 20 veces superior a los recursos canalizados a escala mundial a la ayuda para el desarrollo.

En tanto, en el país, según información del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), en 2006 más de mil 300 asalariados perecieron por cuestiones laborales y se atendieron 388 mil riesgos de trabajo por accidentes dentro de las empresas y en el trayecto a ellas, así como por enfermedades profesionales.

Ese año “se perdieron más de 7 millones 500 mil días de trabajo por este tipo de riesgos”.

Las cifras fueron dadas a conocer ayer por la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), en el contexto del Día Mundial de la Seguridad y Salud en el Trabajo, que conmemoraron más de 100 países para promover el derecho a laborar de manera segura.

Según detalló la dependencia, este año el tema central de la celebración es “Mi vida, mi trabajo, mi trabajo en seguridad: gestión del riesgo en el medio laboral”. Informó que el gobierno mexicano ya tiene delineadas ciertas estrategias en este sentido, las cuales forman parte del Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012, así como del Plan Sectorial de Trabajo y Previsión Social.

Subregistro de incidentes

El diagnóstico, que se realizó dentro de la comisión consultiva nacional de seguridad e higiene en el trabajo, advierte que la prevención y la atención de la seguridad y salud en el trabajo en México tiene un marco normativo complejo y sujeto a contradicciones en su interpretación.

Así, existe un importante subregistro de accidentes y enfermedades de trabajo; además son insuficientes los fondos para la prevención y escasos los recursos humanos especializados en la materia, asevera.

También existe poca vigilancia del cumplimiento de la normatividad por la autoridad federal y local, señala.

Para atender esta problemática se emprenderán acciones más efectivas en la prevención y atención de los riesgos laborales y se mejorará el marco regulatorio, anuncia.

Asimismo se impulsará que las empresas creen mecanismos de autocumplimiento, se otorgarán incentivos a la inversión en la prevención de riesgos de trabajo, se formarán técnicos especialistas en la materia y se fortalecerá la inspección laboral.

Este mismo año se actualizará la tabla de enfermedades de trabajo y se realizará una campaña para la promoción de la salud y de prevención de las adicciones en los centros laborales.

Se revisarán las normas oficiales en la materia y se emitirán algunas en sectores de alto riesgo, como minas subterráneas de carbón, adelanta el documento. Asimismo se crearán carreras técnicas y diplomados en seguridad y salud en el trabajo y se ampliará la plantilla de inspectores federales.

 

http://www.jornada.unam.mx/2008/04/29/index.php?section=sociedad&article=035n1soc

Exigen ecologistas preservar el bosque de niebla que aún queda en Jalapa

Regina Martínez

Jalapa, Ver., 28 de abril (apro).- Integrantes del Comité Ciudadano de Defensa del Predio La Joyita, una de las últimas reservas del bosque de niebla que hay en la capital del estado, clausuraron por espacio de cuatro horas las instalaciones de la Coordinadora General del Medio Ambiente, y estuvieron a punto de enfrentarse a golpes con la policía que intentó desalojarlos.

Los defensores de La Joyita, cuyos propietarios, la familia Fernández Garibay –una de las más acaudaladas del estado–, pretenden fraccionar, decidieron tomar el inmueble ante la negativa del titular de la dependencia, Alonso Domínguez Ferráez, de atenderlos.

Por órdenes del propio funcionario, quien reiteró su negativa a dialogar sobre la situación de los recursos de queja interpuestos, arribaron elementos de Seguridad Pública del estado, quienes intentaron desalojar a los ambientalistas y estuvieron a punto de liarse a golpes.

Aunado a las protestas por el intento de la familia Fernández Garibay de destruir el hábitat de especies en peligro extinción, no existe un estudio de impacto ambiental y por ello la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente (Sedesma), negó el permiso para fraccionar dicho predio.

Ante ello, la familia Fernández Garibay promovió un recurso para tratar de revertir la decisión de la Sedesma que negó la construcción de un centro comercial, una clínica privada y un fraccionamiento de alta plusvalía.

Los ambientalista pretendían conocer el avance del recurso interpuesto por la familia Fernández Garibay, sin embargo, el coordinador general del Medio Ambiente se negó a recibirlos y por ello decidieron posesionarse del inmueble en señal de protesta.

Los activistas acusaron a Domínguez Ferráez de actuar en complicidad con los dueños del terreno y ocultar información a quienes se oponen a la destrucción de esa área ecológica con la intención de evitar que impugnen la medida, aporten pruebas y eviten la liberación de permisos para talar árboles y fraccionar La Joyita.

Unas 50 personas, entre investigadores, estudiantes, amas de casa y líderes de colonias, llegaron alrededor de las 9:00 horas al inmueble, ubicado sobre la calle Benito Juárez, en el centro de la ciudad, para intentar entrevistarse con el coordinador general del Medio Ambiente.

Como el funcionario se negó a recibirlos –los empleados argumentaron que se encontraba fuera de la ciudad–, los ecologistas cerraron el acceso principal y lo clausuraron colocando una cartulina con la leyenda: “Cerrado; funcionarios descarados.”

La representante de la organización, María Cristina Azuara, mencionó que desde hace más de una semana solicitaron una audiencia con el funcionario y la propia titular de la Sedesma, Silvia Domínguez; a pesar de ello, se han negado a recibirlos.

En marzo pasado, recordó, la Sedesma se vio obligada a negar el aval del Manifiesto de Impacto Ambiental ante las irregularidades cometidas por los propietarios del predio y con ello se evitó que continuara la deforestación de las 35 hectáreas donde habitan árboles, orquídeas, aves, reptiles y mamíferos bajo protección oficial.

Debido a ello, refirió, el 15 de abril la familia Fernández Garibay promovió un recurso contra la negativa de la Ledesma, el cual fue admitido por el gobierno estatal y, hasta la fecha, se desconoce cuál ha sido su curso.

Al Comité, señaló, se le ha negado información sobre este proceso y, seguramente, consideró, es “una estrategia de las propias autoridades para entregar en lo oscurito los permisos y así destruir el hábitat de especies en peligro de extinción”.

Alrededor de las 13: 30 horas, el propio Domínguez Ferráez arribó al inmueble acompañado por personal del área jurídica de la Sedesma y policías estatales para desalojar a los ambientalistas, después de un jaloneo éstos decidieron retirarse para evitar provocaciones y no dar lugar represiones.

 

http://www.proceso.com.mx/noticia.html?sec=2&nta=58885&nsec=Estados

Bolivia: Torturaron a periodistas argentinos

Argenpress, 21 de abril.- Denuncia de la Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas. Latifundistas bolivianos torturaron a periodistas argentinos.

Los periodistas argentinos Fernando Cola y Tanimbu Estremadoiro fueron sometidos a atroces torturas en Bolivia, perpetradas por latifundistas y ganaderos, mientras reporteaban en el poblado de Cuevo, región de Camiri, según denunció Iván Canelas, Vicepresidente de la Federación Latinoamericana de Periodistas (FELAP) y portavoz del gobierno de La Paz.

La Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas (CIAP) de la FELAP expresa su más enérgica protesta por las torturas a que fueron sometidos los colegas argentinos.

Los profesionales argentinos fueron maltratados por propietarios de tierras y ganaderos que se oponen a un proceso de saneamiento de tierras establecido por ley en beneficio de los indígenas de la etnia guaraní que viven en esa región en situación de servidumbre y esclavitud.

La CIAP-FELAP denuncia y condena esta violación a los derechos humanos perpetrada por estos latifundistas, quienes son liderados por un ciudadano estadounidense de apellido Lancer, propietario de una superficie de tierras cuatro veces más grande que la ciudad de Santa Cruz.

Según el informe de Canelas, Lancer proporcionó armas a otros sujetos para evitar e proceso de saneamiento de tierras establecido por la ley, en flagrante violación de los derechos humanos y el ordenamiento jurídico.

Comisión Investigadora de Atentados a Periodistas, CIAP-FELAP

http://www.prensaindigena.org.mx/Noti51.html

Argentina: Grupo Comando asaltó la Escuela Imprenta de Pelota de Trapo

@DIN

PRonto, CLaro, BIen

Agencia Digital Independiente de Noticias

http://agenciadin. com.ar

Reproducimos textualmente el siguiente comunicado recibido en nuestra Redacción:

28 de Abril de 2008 

El día viernes 25 de abril -cerca del mediodía- un grupo comando de 8 hombres, fuertemente armados, demasiado profesionales, demasiado prolijos, asaltaron nuestra Escuela Imprenta Manchita, amenazando con la muerte a pibes y pibas, a jóvenes, a educadores, y llevándose la modesta recaudación de una Escuela-Taller donde cada día intentamos construir un futuro distinto para nuestros Pibes.
¿Vinieron sólo por eso?
¿O es que quisieron borrar el poema de amor escrito por una multitud en las largas arterias de Rosario el 6 de marzo, invicto en nuestros latidos?
¿O fue porque oímos el llanto del hambre y el pasado 18 de abril, en la Parroquia de la Santa Cruz, dibujamos un sueño de cristal, y nos dimos cuenta -miles- de que no éramos una solitaria columna de rocío, sino un “relámpago perpetuo”?
Les pedimos a todos, antes de que “envejezcan los carteros”, que multipliquen esta denuncia y estas palabras urgentes, a la salida de las iglesias o entre los vecinos que se regalan palabras a distancia de mate, o a la hora del jazmín, entre todos los que preparamos, por ejemplo, en Mar del Plata, un tercer grito que no se vende, que no se negocia, que no se subsidia: el hambre es un crimen.
Sí. Están pasando cosas raras. Pero con ternura los venceremos.
 
Alberto Morlachetti
Coordinador Nacional
E-mail:
chicosdelpueblo@ pelotadetrapo. org.ar
Agencia de Noticias de Niñez y Juventud Pelota de Trapo: www.pelotadetrapo. org.ar
Teléfonos: (011) 4218-4502 / 4208-4341 / 15-5327-4170 / 15-3161-1754

Activistas toman oficinas del Medio Ambiente en Veracruz

Piden conocer el avance del recurso interpuesto por una familia para revertir la negativa de las autoridades para fraccionar una reserva ecológica.

Andrés Timoteo Morales, corresponsal
Publicado: 28/04/2008 13:59

Jalapa, Ver. Integrantes del Comité de Defensa del Predio La Joyita -una de las últimas reservas del bosque de niebla en Jalapa que pretende ser fraccionado- tomaron las instalaciones de la Coordinación General del Medio Ambiente del gobierno de Veracruz ante la negativa de su titular, Alonso Domínguez Ferraez de recibirlos.

Los activistas pusieron en el acceso principal del inmueble una cartulina que decía: “Cerrado: funcionarios descansando” ante la ausencia del funcionario.

Policías estatales pretendieron desalojar a los ambientalistas, por lo que estuvieron a punto de liarse a golpes.

Los activistas exigen conocer el proceso que se le da a un recurso interpuesto por la familia Fernández Garibay, propietaria del predio y una de las más acaudaladas del estado, para revertir la negativa emitida por la Secretaría de Desarrollo Social y Medio Ambiente (Sedesma) para fraccionar el terreno y edificar un centro comercial, una clínica privada y un fraccionamiento habitacional de alta plusvalía.

Acusaron que Domínguez Ferraez actúa en complicidad con los dueños del terreno para ocultar información a quienes se oponen a la destrucción del bosque de niebla, y así evitar que aporten alegatos para evitar que finalmente se liberen los permisos de talar y fraccionar La Joyita.

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/04/28/activistas-toman-oficinas-del-medio-ambiente-en-veracruz

 

 

« Older entries