Se busca a niño de tres años desaparecido

RODRIGO SALDARRIAGA

CEL: 320 727 72 25 – 318 385 67 71

  

Por favor pase este mensaje! se busca desesperadamente al hijo de RICARDO SANCHEZ de 3 años desaparecido. 

AYUDENME POR FAVOR A DIVULGAR LA FOTO DE EL EN INTERNET… se necesita saber algo…

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Anuncios

Exige el cese de la violencia contra simpatizantes y Bases de Apoyo del EZLN, y otras actualizaciones en Chacatorex

Chacatorex. Ch’ol. Hormiga colorada

— 

Chacatorex

Chacatorex@gmail.com

http://chacatorex.blogspot.com

Alertan por “ley Döring” sobre Internet impulsada por el PAN

MÉXICO, D.F., (apro).– La suspensión parcial de unos 10 mil sitios de internet, entre ellos Google, Wikipedia, Mozilla y Word Press, en protesta por la llamada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta por el Congreso estadunidense, reavivó el debate en México sobre una legislación similar promovida por el senador del PAN, Federico Döring.

Usuarios de Twitter hicieron referencia a la iniciativa bautizada como “Ley Döring” que, dicen, busca reglamentar las descargas de contenido que se hagan en la red, en aras de proteger la propiedad intelectual de las obras.

Según el senador panista, con su iniciativa se busca hacer una labor de educación y disuasiva con el usuario para que sepa que no todo lo que está en la red es descargable de manera gratuita y el autor podrá decidir si quiere poner a disposición de los usuarios su contenido para descargar, o si se debe pagar por él.

De acuerdo con la iniciativa, la personas físicas que descarguen y difundan contenido registrado, se harán acreedores a una notificación precautoria en la que se les avisará que deben pagar por los derechos del contenido que quieren descargar, pero en caso de reincidir habría sanciones de tipo administrativas.

“El internet debe ser un espacio libre pero no por eso es gratis”, ha dicho el senador.

Su iniciativa fue recordada y citada por algunos tuiteros a propósito de las protestas contra la Ley SOPA. Por ejemplo, @politicosmex escribió en su cuenta: “Lo q debes saber sobre la Ley Döring, la versión mexicana de SOPA… #LeyPAN #StopSOPA…”.

En tanto, en Estados Unidos, Unos 10 mil sitios de internet, entre ellos Google, Wikipedia, Mozilla y Word Press, suspendieron hoy parcialmente sus servicios, en protesta contra la llamada ley SOPA (Stop Online Piracy Act) propuesta por el Congreso de Estados Unidos que, entre otros puntos, pretende  desactivar los contenidos que tengan reservados derechos de autor.

La iniciativa es organizada por el sitio www.sopastrike.com y consiste en el cierre parcial de los sitios participantes durante 24 horas.

Sitios con fuerte presencia mundial como el buscador Google y la enciclopedia virtual Wikipedia desactivaron su servicio durante 24 horas y en su portal de inicio presentaron mensajes de protesta.

La página de inicio de Google apareció con la leyenda: “Por favor, no censuren la red”, mientras que Wikipedia puso un banner en el que señala: “Wikipedia necesita que internet sea libre. La iniciativa legislativa SOPA y la Ley de Economía Sostenible amenazan la viabilidad de proyectos como Wikipedia”.

Cuando suspendió su servicio, la página de inicio de la “enciclopedia libre”, puso el siguiente mensaje con un fondo negro: “Imagina un mundo Sin Conocimiento Libre. Durante más de una década, hemos pasado millones de horas de construcción de la enciclopedia más grande en la historia humana.

“En este momento, el Congreso de EE.UU. está considerando una legislación que podría dañar fatalmente la Internet libre y abierta. Durante 24 horas, para dar a conocer, estamos negando el acceso a Wikipedia” y pedía a los usuarios hacer oír su voz.

En las redes sociales Twitter y Facebook el tema fue de los más comentados durante este día.

Las etiquetas (hashtag) #StopSOPA, #SOPA, Sin Wikipedia y #DayWithoutWikipedia en Twitter se ubicaron entre los primeros cinco lugares de los temas más comentados (Trending Topic) de todo el país.

Esta red social declinó la posibilidad de cerrar la página durante un día por considerar que “cerrar un negocio mundial por un tema de política nacional sería tonto” y aseguró que aunque se opone a la controvertida ley, prefirió mantener su espacio abierto para que los usuarios pudieran comentar.

En Facebook se crearon las páginas “No a La Ley Sopa”, “No a la Ley SOPA (Stop Online Piracy Act) Not SOPA Act” y “NO A LA LEY S.O.P.A” que cuenta con miles de seguidores.

Por su parte, la versión en inglés de la página web de Reporteros sin Fronteras, cerró por primera vez su página web desde las 8:00 horas de este miércoles, para unirse a la protesta contra la Ley SOPA y el Protect IP Act (PIPA) propuesta del Senado estadunidense, similar a la Ley SOPA.

“Decidimos ‘apagar’ nuestro sitio en inglés durante 24 horas como símbolo de la losa de plomo que podría caer sobre la Web tal y como la conocemos si SOPA y PIPA fueran adoptadas”, señaló en un comunicado la organización internacional.

Consideró que la aprobación de las mencionadas leyes afectarían a un número incalculable de internautas que no han cometido ninguna violación de la propiedad intelectual, “obligando a un tercer sitio web a bloquear el acceso a otras páginas que se sospecha violan el derecho de autor (definición que sigue siendo vaga)”.

Además, afirmó que las medidas desacreditarían las posturas oficiales de Estados Unidos a favor de la libertad de expresión en línea en el mundo.

“Hacemos un llamado a los diputados y senadores estadounidenses para que encuentren otros medios para proteger el derecho de autor y rechacen estos textos liberticidas”, señalan en su comunicado.

Según Reporteros Sin Fronteras, con la aprobación de la Ley SOPA y el PIPA, los sitios de intercambio, como YouTube o Facebook, serían forzados a vigilar su contenido bajo pena de ser sancionados.

Los derechohabientes podrían hacer que un tribunal ordene que los sitios considerados ilegales ya no aparezcan en los motores de búsqueda. También se prohibiría a los anunciantes publicitarios y a los servicios de pago en línea colaborar con estos sitios, provocando su asfixia financiera.

La ley SOPA fue propuesta en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el legislador Lamar S. Smith, y plantea extender las competencias del Departamento de Justicia de Estados Unidos.

También amplía las capacidades de los propietarios de derechos de intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual, por ejemplo, música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no pagan a los propietarios sus derechos de autoría o invención.

En mayo de 2011 el Senado estadunidense presentó un proyecto similar, que es anterior a la Ley SOPA. Se trata de el Protect IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), que pretende filtrar y bloquear los sitios que atentan contra la propiedad intelectual.

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que el Departamento de Justicia estadunidense y los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor.

El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming (transmisión) no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno.

Además brinda inmunidad a los proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.

Por su parte, quienes proponen y defienden la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.

Este miércoles debía llevarse a cabo en la Cámara de Diputados una audiencia sobre el SOPA, pero fue aplazada de forma indefinida. El PIPA debe ser votado en el Senado el próximo 24 de enero.

 

Tomado de Proceso: http://www.proceso.com.mx/?p=295222

 

Más información: 

 

Explicación de la ley SOPA

 

 

Movimiento Mundial contra Ley Sopa

 

 

 

anonymous convoca marcha contra ley sopa salvemos internet

 

 

23 ENERO: APAGÓN CONTRA LA LEY SOPA [IMPORTANTÍSIMO]

 

 

LEY S.O.P.A. FIN DEL INTERNET ENERO 2012

 

¿Cómo afecta la Ley SOPA a México?

La iniciativa de EU atenta contra la libertad de expresión y la innovación tecnológica: analistas; se debe encontrar un método para combatir la piratería sin afectar la libertad de usuarios, añaden.

Publicado: Miércoles, 18 de enero de 2012 a las 16:47

Por: Francisco Rubio

 

CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — A pesar de que la iniciativa de ley SOPA (Stop Online Piracy Online) es un proyecto legislativo que incumbe a organizaciones y empresas de Estados Unidos, en caso de ser aprobada, las repercusiones serán de carácter internacional, coincidieron analistas del sector de telecomunicaciones.

“Internet ya es una plataforma globalizada, no es algo que se confiera a un solo país. La ley SOPA afecta por completo a México en el sentido de la privacidad de Internet, el acceso a páginas y, no sólo en el presente, sino en la innovación de tecnologías hacia el futuro”, advirtió Gonzalo Rojón, director de análisis de la consultora The Competitive Intelligence Unit (CIU).

De ser aprobada esta iniciativa de Ley, las autoridades estadounidenses podrían congelar los ingresos y la publicidad en sitios web, obligar a los motores de búsqueda a ‘borrar’ estas páginas web de sus resultados e incluso solicitar a los proveedores de Internet que bloqueen el acceso a estos dominios.

Rojón dijo que una de las consecuencias por la posible publicación de esta ley, sería una limitación en la manera en que las personas buscan resolver problemas gracias a la tecnología.

“Imaginemos la tecnología del torrent: propagar una investigación de un científico, con un tamaño digital extenso, no es posible mediante un simple correo electrónico. El torrent, en caso que hubiera sido creado después de SOPA, no existiría”, detalló Rojón, en entrevista con CNNExpansión.

Además, si esta ley llega a aprobarse, el sentido original con el que fue creado Internet se vería desvirtuado, consideró Fernando Negrete, director de Media Telecom.

“Creo que ese es el principal problema, se pierde ese sentido para interconectar a los usuarios, el derecho a la información, el derecho a la cultura, entre otros”, dijo Negrete a CNNExpansión.

Añadió que esta iniciativa proviene de la falta de pericia para hacer negocios por parte de empresas que no quieren cambiar su modelo de distribución de contenidos y, además, “que los países no han cambiado su régimen de derechos de autor, inoperante a todas luces hoy en día”.

Las empresas que apoyan la iniciativa de ley SOPA dicen que la piratería en Internet provoca la destrucción de empleos en Estados Unidos porque despoja de sus ingresos a los creadores de contenido. Y al mismo tiempo rechazan las acusaciones de censura, argumentando que el propósito de la legislación es reformar un sistema disfuncional que no previene de forma adecuada las conductas delictivas. 

México y su ‘SOPA’ azteca

El proyecto de ley SOPA, el cual regresará al proceso de votación por parte de los legisladores estadounidenses en febrero próximo, tiene un símil en México. Esta iniciativa, propuesta por el senador Federico Döring, del Partido Acción Nacional (PAN), en diciembre de 2011, propone que la descarga ilegal de material protegido por derechos de autor sea considerada una infracción.

La propuesta de ley se basa en el concepto de la dirección IP, la cual es asignada a cada dispositivo electrónico que se conecta a Internet. En teoría, esta dirección permitiría identificar a los usuarios que descarguen contenido de manera ilegal.

“Todo el tiempo nos quejamos de la baja penetración de Internet (…) y este tipo de leyes lo único que harían sería rezagar nuestro avance. Hay que combatir, sin duda, el tráfico de datos de manera ilegal, pero con leyes que sean congruentes con la tecnología, y también con educación”, comentó al respecto Rojón.

CNNExpansión buscó un comentario al respecto del senador Döring, sin obtener una respuesta inmediata.

Por su parte, Negrete dijo que este tipo de iniciativas es uno de los “despropósitos más ridículos que haya presentado un legislador en los últimos años en México y estoy seguro que si hubiera sabido al 100% lo que está presentando, no lo hubiera hecho”.

Añadió que se debería buscar una reforma más pertinente sobre el derecho de autor y con un modelo de negocios que sea amigable para los usuarios, empresas y Gobierno.

Time Warner, la empresa matriz de Grupo Expansión a la que pertenece CNNExpansión, está entre los participantes de la industria que apoyan la propuesta legislativa SOPA.

 

Tomado de: http://www.cnnexpansion.com/tecnologia/2012/01/18/como-afecta-la-ley-sopa-a-mexico


SOPA y Ley Döring atentan contra tus derechos en internet

-Opción nuclear: el 23 de enero Google podría desconectar la red contra SOPA

 

http://alt1040.com/2012/01/opcion-nuclear-el-23-de-enero-google-podria-desconectar-la-red-contra-sopa

 

-Alerta Wikipedia sobre la ‘Ley Döring’

http://www.vanguardia.com.mx/alertawikipediasobrelaleydoring-1198479.html

 

-Este 18 de enero miles de sitios se unieron en protesta contra SOPA

http://mexico.cnn.com/tecnologia/2012/01/18/este-18-de-enero-miles-de-sitios-se-unieron-en-protesta-contra-sopa

 

-Lo que debes saber sobre la Ley Döring, la versión Méxicana de SOPA / 18 enero, 2012

http://angel2840148089.wordpress.com/2012/01/18/lo-que-debes-saber-sobre-la-ley-doring-la-version-mexicana-de-sopa/

 

-La Ley Doring, un intento de revivir ACTA (SOPA) / 17 enero 2010

http://exodoaudio.blogspot.com/2012/01/la-ley-doring-un-intento-de-revivir.html

 

-5 cosas que debes saber sobre SOPA (o el fin del internet como lo conocemos)

http://entermedia.mx/2011/11/5-cosas-debes-saber-sobre-sopa-o-el-fin-del-internet-como-lo-conocemos/

Vote por Vale como peor multinacional del mundo

Vote por Vale como peor multinacional del mundo

 

Vale, la actual empresa minera de Brasil con presencia en 38 países y considerada hoy como la corporación minera más grande de hierro y mas corrupta del mundo, es una de los seis finalistas en el Premio “Ojo Público”, que anualmente elige a la peor empresa del mundo por votación popular y anuncia al ganador durante el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza. Es la primera vez que una empresa brasileña es postulada para el premio… Vote y difunda la campaña!

 

La postulación de Vale para el Premio “Ojo Público 2012” fue realizada por el Comité Mixto Internacional de Afectados por la Vale (Red Internacional de Afectados por la Vale) y por la “Red Justicia nos Thilhos”, organización brasileña, situada en Maranhão, en colaboración con organizaciones no gubernamentales internacionales de Amazon Watch e International Rivers. Se basa en el trabajo sobre muchos impactos ambientales y sociales provocados la última década por la actividad de la empresa en Brasil en todo el mundo.

 

El ingreso de la compañía a mediados de 2010, en el Consorcio Energía Norte SA, responsable de la construcción de la represa de Belo Monte proyectada en el río Xingú, en Pará, Brasil, fue considerado por los organizadores del premio, (Greenpeace Suecia y la Declaración de Berna), el factor determinante para su inclusión en la lista de seis finalistas del premio “Public Eye” este año. 

 

 

Vale posee el 9% de participación en el consorcio, que será responsable del desplazamiento forzado de alrededor de 40.000 personas, directa e indirectamente en 14 comunidades indígenas del Medio Xingu, la inundación y sequía en 668 km2 de 100 km de río llamado el Big Bend del Xingu.

 

La votación sobre el Premio Ojo Público 2012 se realiza en el sitio de la adjudicación, www.publiceye.ch/en/vote/vale/, y se extiende hasta 26 de enero.

 

Ver www.justicanostrilhos.org sitio web, en el “por qué se merece el premio a la peor empresa en el mundo?” un resumen de algunos de los aspectos sociales, ambientales, laborales y en los pueblos tradicionales de las diferentes empresas del Vale en Brasil y en todo el mundo.

 

Más información:

 

Danilo Chammas, Justiça nos Trilhos – (99) 8844-2331

 

Comunicação Movimento Xingu Vivo para Sempre

Verena Glass – (11) 9853-9950

 

— 

The giant mining company VALE deserves to be elected the world’s worst corporation in 2011. VOTE NOW and spread the word! 

 

A VALE merece ganhar o prêmio de pior corporação do mundo em 2011. VOTE AGORA e divulgue!

— 

                        

OBSERVATORIO DE CONFLICTOS MINEROS 

                DE AMERICA LATINA

                            OCMAL

               www.ocmal.org

Reporteros sin Fronteras “apaga” su sitio en inglés durante 24 horas para protestar contra SOPA y PIPA / Reporters Without Borders to close its English-language site for 24 hours in protest against SOPA and PIPA / Reporters sans frontières ferme son site anglais pendant 24 heures pour protester contre SOPA et PIPA

Español/English/Français

Reporteros sin Fronteras

Comunicado de prensa

18 de enero de 2012

Estados Unidos

Reporteros sin Fronteras “apaga” su sitio en inglés durante 24 horas para protestar contra SOPA y PIPA

Por primera vez la versión en inglés de la página web de Reporteros sin Fronteras será “cerrada” durante 24 horas, el 18 de enero de 2012 desde las 8:00 horas en EEUU Este –, para protestar contra las propuestas de ley estadounidenses antipiratería “Stop Online Piracy Act” (SOPA) y el “Protect IP Act” (PIPA). La organización se une así a los numerosos actores de la Web que decidieron que sus sitios permanezcan inaccesibles, como Parti Pirate (grupo de hacktivistes), Wikipedia y la red social Reddit.

“Decidimos ‘apagar’ nuestro sitio en inglés durante 24 horas como símbolo de la losa de plomo que podría caer sobre la Web tal y como la conocemos si SOPA y PIPA fueran adoptadas. Estas propuestas afectarían a un número incalculable de internautas que no han cometido ninguna violación de la propiedad intelectual, obligando a un tercer sitio web a bloquear el acceso a otras páginas que se sospecha violan el derecho de autor (definición que sigue siendo vaga). Estos dos textos, desmesuradamente represivos, pueden conducir a una censura de la Web sin precedentes y sacrificar la libertad de expresión en línea en nombre de la lucha contra la piratería. Sólo faltaría que el tiro de gracia a las libertades digitales se lo diera el país que vio nacer Internet”, declaró Reporteros sin Fronteras.

La organización agregó: “Tales medidas desacreditaría las posturas oficiales de Estados Unidos a favor de la libertad de expresión en línea en el mundo. Asimismo, debilitarían considerablemente a los netciudanos que utilizan herramientas para evadir la censura, así como a las comunidades open source. Hacemos un llamado a los diputados y senadores estadounidenses para que encuentren otros medios para proteger el derecho de autor y rechacen estos textos liberticidas”.

El Protect IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), presentado en el Senado en mayo de 2011, pretende que se filtren y bloqueen los sitios que atentan contra la propiedad intelectual. Esto significaría la instalación de una “muralla electrónica”, al estilo chino, aún cuando existe el riesgo real de un bloqueo excesivo de contenidos. Los sitios de intercambio, como YouTube o Facebook, serían forzados a vigilar su contenido bajo pena de ser sancionados. Los derechohabientes podrían hacer que un tribunal ordene que los sitios considerados ilegales ya no aparezcan en los motores de búsqueda. También se prohibiría a los anunciantes publicitarios y a los servicios de pago en línea colaborar con estos sitios, provocando su asfixia financiera. Por otra parte, las herramientas de evasión de la censura, apoyadas financieramente por el Departamento de Estado con decenas de millones de dólares, serían criminalizadas, despojando así a los ciberdisidentes de algunos países de medidas de protección vitales.

El equivalente de PIPA en la Cámara, el Stop Online Piracy Act (SOPA) va aún más lejos, pues permitiría a los derechohabientes exigir que se retire un contenido publicado en línea sin recurrir a un juez.

SOPA y PIPA podrían así firmar “la sentencia de muerte de los sitios de Internet”, retomando la frase del catedrático universitario estadounidense Mark Lemley.

Según Alexis Ohanian, cofundador de Reddit, adoptar SOPA y PIPA para luchar contra la piratería en línea es como “tomársela contra Ford sólo porque usaron un Mustang para asaltar un banco”.

En un comunicado oficial difundido el 16 de enero de 2012, tres asesores del presidente Obama en el área de propiedad intelectual afirmaron que la Casa Blanca no apoyaría ninguna legislación de derechos de autor “que reduzca la libertad de expresión, aumente los riesgos contra la seguridad online y perjudique el dinamismo e innovación de Internet”. Si el apoyo a estas propuestas de ley también parece debilitarse en el Congreso, la vigilancia permanece. El 18 de enero de 2012 debía llevarse a cabo en la Cámara de Diputados una audiencia sobre el SOPA, pero fue aplazada de forma indefinida. El PIPA debe ser votado en el Senado el próximo 24 de enero.

Los partidarios y los detractores de SOPA y de PIPA libran una verdadera batalla campal. Hollywood y la industria del entretenimiento por un lado; el Silicon Valley, ONG y “padres de Internet” del otro, quienes denuncian que esta legislación es un grave ataque a la innovación y la integridad de la Web. Reporteros sin Fronteras firmó en noviembre de 2011, junto con unas cuarenta asociaciones de defensa de la libertad de información y de derechos humanos, una carta enviada a los parlamentarios estadounidenses que crearon estas leyes.

El sitio Blackout SOPA: www.blackoutsopa.org

En Twitter, la cuenta @BlackoutSOPA permite seguir el desarrollo de este movimiento de protesta. También puedes difundir el hashtag #BlackoutSOPA.

Firme la petición de EFF : https://blacklists.eff.org/

Video de Fight for the future :  http://fightforthefuture.org/pipa/

Infografía : http://americancensorship.org/infographic.html

____________

United States

Reporters Without Borders to close its English-language site for 24 hours in protest against SOPA and PIPA

In an unprecedented move, Reporters Without Borders will shut down its English-language website for 24 hours from 8 a.m. EST on 18 January, in protest against two online piracy bills, the Stop Online Piracy Act (SOPA) and the Protect Intellectual Property Act (PIPA), which are currently working their way through the US Congress.

In so doing, Reporters Without Borders is joining the many other organizations with a special interest in the Internet, such as Wikipedia, the social network Reddit and the French “hactivist” group, the Parti Pirate (Pirate Party), which will make their websites inaccessible tomorrow in a show of opposition to the proposed legislation.

“We have decided to close our English-language website for 24 hours to symbolize the oppressive gag that would spread over the Internet as we know it if SOPA and PIPA are adopted,” Reporters Without Borders said. “These bills would affect an incalculable number of Internet users who are innocent of any kind of intellectual property violation by forcing websites to block access to other sites suspected of vaguely-defined copyright breaches.

“These two excessively repressive bills would lead to an unprecedented degree of Internet censorship and would sacrifice online freedom of expression in the name of combating piracy. It is not right that the country that gave birth to the Internet should now deliver the death blow to digital freedom.

“Such legislation would discredit the US government’s advocacy of worldwide online freedom of expression and would really hurt netizens who use censorship circumvention tools and open-source communities. We appeal to US senators and representatives to reject these repressive bills and to find other ways to protect intellectual property rights.”

Introduced in the US Senate in May 2011, the Protect Intellectual Property Act (PIPA) would use online filtering to block websites suspected of violating intellectual property rights. It would create a Chinese-style “electronic wall” in which the risks of content overblocking would be considerable. Collaborative websites such as YouTube and Facebook would be forced to police their content to avoid being sanctioned.

Copyright holders could obtain court orders forcing search engines to omit offending websites from their results. Advertisers and online payment services would also be forbidden to do business with these sites, subjecting them to financial asphyxiation. Censorship circumvention tools, which currently receive tens of millions of dollars in support from the US State Department, would be declared illegal, depriving cyber-dissidents in many countries of vital protection.

The PIPA equivalent in the House of Representatives, the Stop Online Piracy Act (SOPA), goes even further, allowing copyright holders to demand the withdrawal of online content without having to refer to a judge.

According to US academic Mark Lemley, SOPA and PIPA would impose a “death sentence” on websites. Reddit co-founder Alexis Ohanian described the two bills as “the equivalent of being angry and trying to take action against Ford just because a Mustang was used in a bank robbery.”

Three people who advise President Obama on intellectual property rights said in a statement yesterday that the White House “will not support legislation that reduces freedom of expression, increases cybersecurity risk, or undermines the dynamic, innovative global Internet.”

Even if support for these bills seems to be waning in Congress, vigilance is still necessary. A House hearing on SOPA that was due to be held tomorrow has been postponed. The Senate is due to vote on PIPA on 24 January.

Supporters and detractors of SOPA and PIPA continue to wage a pitched battle, with Hollywood and the entertainment industry on one side and, one the other, Silicon Valley, NGOs and “Internet fathers,” who condemn the proposed legislation as a grave attack on Internet innovation and integrity.

In November 2011, Reporters Without Borders joined 40 freedom of information and human rights groups in writing to the US legislators responsible for these bills to ask them to reconsider.

 

Sign EFF petition: https://blacklists.eff.org/

The Blackout SOPA website: http://www.blackoutsopa.org/

You can follow developments in the Blackout SOPA protest at @BlackoutSOPA on Twitter, and you can relay the information by using the #BlackoutSOPA hashtag.

Fight for the Future video: http://fightforthefuture.org/pipa/ Infographic:http://americancensorship.org/infographic.html

_______

États-Unis

Reporters sans frontières ferme son site anglais pendant 24 heures pour protester contre SOPA et PIPA

Pour la première fois, la version anglaise du site de Reporters sans frontières sera fermée pendant 24 heures, dès 14 heures, heure de Paris, le 18 janvier 2012, pour protester contre les propositions de loi américaines antipiratage, “Stop Online Piracy Act” (SOPA) et “Protect IP Act” (PIPA). L’organisation se joint ainsi aux nombreux acteurs du Web qui ont décidé de rendre leurs sites inaccessibles, comme le groupe de hacktivistes Parti Pirate, Wikipedia et le réseau social Reddit.

“Nous avons décidé de fermer notre site en langue anglaise pendant 24 heures pour symboliser la chape de plomb qui pourraient s’abattre sur le Web tel que nous le connaissons si SOPA et PIPA étaient adoptées. Ces propositions affecteraient un nombre incalculables d’internautes innocent de toute violation de la propriété intellectuelle, en obligeant notamment un site tiers à bloquer l’accès à d’autres sites soupçonnés de violation du droit d’auteur dont la définition reste vague. Ces deux textes, démesurément répressifs, peuvent conduire à une censure du Net sans précédent et sacrifier la liberté d’expression en ligne au nom de la lutte contre le piratage. Il ne faudrait pas que le coup de grâce aux libertés numériques soit porté par le pays qui a vu naître Internet”, a déclaré Reporters sans frontières.

Et d’ajouter : “De telles mesures discréditeraient les prises de position officielles des États-Unis en faveur de la liberté d’expression en ligne dans le monde. Et affaibliraient considérablement les net-citoyens utilisant les outils de contournement de la censure ainsi que les communautés open source. Nous appelons les députés et sénateurs américains à trouver d’autres moyens pour protéger le droit d’auteur et à rejeter ces textes liberticides”.

Le Protect IP Act (Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act), introduit au Sénat en mai 2011, consacre le filtrage et le blocage de sites portant atteinte à la propriété intellectuelle. Il signifierait la mise en place d’une “muraille électronique”, à la chinoise, alors que les risques de surblocage de contenus sont réels. Les sites collaboratifs, comme YouTube ou Facebook, seraient forcés de surveiller leur contenu sous peine d’être sanctionnés. Les ayant-droits pourraient faire ordonner par un tribunal que les sites juges illégaux ne soient plus référencés par les moteurs de recherche. Les annonceurs publicitaires et les services de paiement en ligne seraient également interdits de collaborer avec ces sites, entraînant de fait leur asphyxie financière. Les outils de contournement de la censure, par ailleurs soutenus financièrement par le Département d’Etat à hauteur de dizaines de millions de dollars, seraient criminalisés, dépouillant ainsi les cyberdissidents de certains pays de mesures de protections vitales.

L’équivalent de PIPA à la Chambre, le Stop Online Piracy Act (SOPA) va encore plus loin, en permettant aux ayant-droits d’exiger le retrait d’un contenu publié en ligne sans passer par un juge.

SOPA et PIPA pourraient ainsi signer “l’arrêt de mort pour les sites Internet”, pour reprendre la formule de l’universitaire américain Mark Lemley. Selon Alexis Ohanian, co-fondateur de Reddit, adopter SOPA et PIPA pour lutter contre le piratage en ligne revient à “essayer de s’en prendre à Ford seulement parce qu’une Mustang a été utilisée dans une attaque de banque”.

Dans une déclaration officielle du 16 janvier 2012, trois conseillers du président Obama en matière de propriété intellectuelle ont affirmé que la Maison blanche s’opposerait à toute législation du droit d’auteur “qui réduirait la liberté d’expression, augmenterait les risques de cybersécurité et saperait les bases d’un Internet mondial, innovant et dynamique”. Si le soutien à ces propositions de loi semble également s’éroder au Congrès, la vigilance reste de mise. Le 18 janvier 2012, une audience sur le SOPA devait se tenir à la Chambre des députés, mais elle a été repoussée à une date encore indéterminée. Le PIPA doit être voté au Sénat le 24 janvier prochain.

Les supporters et les détracteurs de SOPA et PIPA se livrent une véritable bataille rangée. Hollywood et l’industrie du divertissement d’un côté, contre la Silicon Valley, des ONG et des “pères d’Internet” de l’autre, qui dénoncent cette législation comme une grave atteinte à l’innovation et à l’intégrité du Web. Reporters sans frontières avait signé, en novembre 2011, avec une quarantaine d’associations de défense de la liberté d’information et des droits de l’homme, une lettre adressée aux parlementaires américains à l’origine de ces lois.

 

Le site Blackout SOPA : http://www.blackoutsopa.org/

Signez la petition d’EFF: https://blacklists.eff.org/

Sur Twitter, le compte @BlackoutSOPA permet de suivre les évolutions de ce mouvement de protestation, et vous pouvez également relayer le hashtag #BlackoutSOPA.

vidéo de Fight for the future : http://fightforthefuture.org/pipa/ Infographie :http://americancensorship.org/infographic.html

 

Lucie Morillon

Reporters Without Borders / Reporters sans frontières

Head of New Media Desk / Responsable du Bureau Nouveaux Médias

tel: +33 1 44 83 84 71

Email: internet@rsf.org

Twitter: @rsfnet 

Skype: rsfnet

Intervención de Slavoj Zizek en Liberty Plaza, Nueva York

http://colaboratorio1.wordpress.com/2011/10/11/intervencion-de-slavoj-zizek-en-liberty-plaza-nueva-york/#more-888

En el crack de 2008 se destruyó más propiedad privada, conseguida con gran esfuerzo, que si todos los presentes se pusieran a destruir día y noche durante semanas. Nos dicen que somos soñadores. Los verdaderos soñadores son aquellos que piensan que las cosas seguirán siendo como son indefinidamente. Nosotros no somos soñadores, sino los que estamos despertando de un sueño que se ha convertido en pesadilla. No estamos destruyendo nada, sino siendo testigos de cómo el sistema se destruye a sí mismo.

 

Todos hemos visto la clásica escena de los dibujos animados en la que un coche se acerca a un precipicio y sigue rodando ignorando que está sobre el vacío, y sólo cae cuando el conductor mira hacia abajo y se da cuenta de ello. Esto es lo que estamos haciendo aquí. Estamos diciendo a los chicos de Wall Street “¡eh, mirad abajo!”

En abril de 2011 el gobierno chino prohibió que apareciesen en TV, películas o novelas todas aquellas historias que hiciesen referencia a realidades alternativas o viajes en el tiempo. Esta es una buena señal para China, puesto que significa que la gente aún sueña con alternativas, así que hay que prohibir este sueño. Aquí no se piensa prohibir nada de eso, porque el sistema en el poder incluso ha suprimido nuestra capacidad para soñar. Fijaos en las películas que vemos todo el tiempo. Es fácil imaginar el fin del mundo, un asteroide que destruya el planeta y ese tipo de cosas. Pero no se puede imaginar el fin del capitalismo. Así que, qué es lo que hacemos aquí? Dejadme que os cuente un viejo chiste muy bueno de los tiempos del comunismo…

Un tipo de Alemania del Este fue enviado a trabajar en Siberia. Sabía que su correo sería supervisado por los censores, así que propuso a sus amigos establecer un código. Si la carta que enviase estaba escrita con tinta azul, entonces lo que en ella se dijera sería cierto y si estaba escrita con tinta roja sería falso. Transcurrido un mes sus amigos recibieron su primera carta. Estaba escrita por entero en azul y decía: todo es maravilloso aquí. Las tiendas están repletas de buena comida. Los cines pasan buenas películas occidentales. Los apartamentos son grandes y lujosos. La única cosa que no se puede comprar es tinta roja.

Así es como vivimos. Tenemos todas las libertades que queremos, pero nos falta tinta roja, el lenguaje con el que expresar nuestra no-libertad. La manera en que se nos enseña a hablar acerca de la libertad, la guerra, el terrorismo y demás falsifica la libertad. Y esto es lo que estáis haciendo aquí: nos estáis dando tinta roja a todos.

Pero hay un peligro. No os enamoréis de vosotros mismos. Lo estamos pasando bien aquí, pero recordad: los carnavales son baratos, lo que importa es el día siguiente. Cuando volvamos a nuestra vida normal, habrá cambios entonces? No quiero que alguna vez recordéis estos días como, “oh, éramos jóvenes y fue muy bonito”. Tened en cuenta cual es nuestro mensaje fundamental: que tenemos derecho a pensar alternativas. La regla se ha roto. No vivimos en el mejor de los mundos posibles, pero hay un largo camino por delante. Nos enfrentamos a cuestiones ciertamente difíciles. Sabemos lo que no queremos, pero, ¿sabemos lo que queremos? ¿Qué organización social puede reemplazar al capitalismo? ¿Qué nuevo tipo de líderes queremos?

Recordad: el problema no es la corrupción o la codicia. El problema es el sistema que os empuja a rendiros. Estad atentos no sólo a los enemigos, sino a los falsos amigos que ya están actuando para diluir este proceso. De la misma manera en que os dan café sin cafeína, cerveza sin alcohol o helado sin nata, tratarán de convertir esto en una protesta moral inofensiva.

La razón por la que estamos aquí es que estamos hartos del mundo que recicla latas de Coca-Cola, del mundo del capuccino Starbucks, del mundo que destina un 1% de la riqueza a los niños que pasan hambre. Ya no es suficiente para que estemos a gusto, después de que se hayan subcontratado la guerra y la tortura e incluso después de que las agencias matrimoniales subcontraten a diario hasta nuestra vida amorosa.

Podemos ver que durante un largo tiempo permitimos que nuestro compromiso político también fuera subcontratado. Lo queremos recuperar. No somos comunistas. Si el comunismo significa el sistema que colapsó en 1990, recordad que hoy esos comunistas son los capitalistas más eficientes y desarraigados. En China hoy tenemos un capitalismo que es aun más dinámico que vuestro capitalismo americano pero que no necesita democracia. Esto significa que cuando critiquéis el capitalismo, no os permitáis que os chantajeen con la idea de que estáis en contra de la democracia. El matrimonio entre la democracia y el capitalismo se ha acabado.

El cambio es posible. Así que, ¿qué es lo que consideramos posible hoy? Sólo hace falta seguir los medios. Por un lado, en lo que respecta a tecnología y sexualidad, todo parece ser posible. Puedes viajar a la luna. Puedes ser inmortal con la ayuda de la biogenética. Puedes tener relaciones sexuales con animales o lo que sea. Pero mirad el campo de la sociedad y de la economía. En ambos, casi todo se considera imposible. Quieres subir un poco los impuestos para los ricos, te dirán que es imposible, perdemos competitividad. Quieres más dinero para sanidad: te dicen, imposible; esto significa un estado totalitario. Algo falla en un mundo donde se te promete la inmortalidad pero en donde no se puede gastar un poco más para sanidad. Puede que debamos marcar nuestras prioridades directamente aquí. No queremos niveles de vida más altos. Queremos niveles de vida mejores. El único sentido en el que somos comunistas radica en que nos importan los bienes comunes. El bien común de la naturaleza. El bien común de lo que es privatizado por la ley de propiedad intelectual. El bien común de la biogenética. Por esto y sólo por esto debemos luchar.

El comunismo fracasó absolutamente. Pero los problemas de los bienes comunes están aquí. Te están diciendo que aquí no somos americanos. Pero los fundamentalistas conservadores que reivindican ser verdaderamente americanos, necesitan que se les recuerde algo. ¿Qué es el cristianismo? Es el Espíritu Santo. ¿Qué es el espíritu Santo? Es una comunidad igualitaria de creyentes que están conectados por el amor mutuo y que sólo tienen su propia libertad y responsabilidad para hacerlo. En este sentido el Espíritu Santo está aquí ahora. Y allí en Wall Street hay paganos que están adorando ídolos blasfemos. Así que sólo necesitamos paciencia. Lo único que me atemoriza es que un día nos vayamos simplemente a casa y después nos reunamos una vez al año, tomando una cerveza y recordando nostálgicamente el buen rato que pasamos aquí. Prometámonos que este no será el caso.

Sabemos que las personas a menudo desean algo pero no lo quieren realmente. No tengáis miedo a querer realmente lo que deseáis. ¡Muchas gracias!

Firmas en contra de la Represa de Belo Monte

¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ Que Recorra el Mundo esta Imagen !!!!!!!!!!e

 

 

Respeto mas a un Guerrero que cuida La Vida,por nosotros,por nuestros hijos y nietos y por 7 generaciones futuras!….. 

Que a las Acciones en nombre de la Falsa Civilizacion y sus intereses!

Brasil

Mientras los periódicos y las televisiones hablan de la vida de los famosos, el …jefe de la tribu Kayapo recibía la peor noticia de su vida: 

 

Dilma,’La nueva presidenta del Brasil, ha dado el visto bueno a la construcción de una planta hidroeléctrica enorme (la tercera más grande del Mundo).

 

Es la sentencia de muerte a todos los pueblos cercanos al río ya que la presa inundará 400.000 hectáreas de bosque. Más de 40.000 indígenas tendrán que buscar otro lugar donde vivir. La destrucción del hábitat natural, deforestación y la desaparición de multitud de especies es un hecho.’

 

Lo que conmueve y hace que algo se retuerza por dentro, lo que genera vergüenza de ser occidental es la impresión que tuvo el jefe de la comunidad Kayapo al enterarse de esa decisión, su gesto de dignidad y de impotencia ante el avance del progreso capitalista, la modernidad depredadora, la civilización que no respeta la diferencia …

 

pero sabemos que una imagen hablaría mas y mejor, Con ustedes la realidad que muestra el verdadero precio de nuestra “calidad de vida” burguesa.

 

 

PETICION DE FIRMA DE RAONI

 

http://www.raoni.fr/firma-peticion-contra-belo-monte.php .

España figura Spain

 

(FIRMEN! LUEGO LES LLEGA UN MAIL PARA CONFIRMAR SU CORREO Y YA ESTA!)

 

Rechacemos la excusa de las “manzanas podridas”

Robert Fisk

 

Ahora son imágenes de marines estadunidenses orinando sobre cadáveres de afganos. Supongo que no es tan grave como las imágenes de soldados estadunidenses que asesinaron a un adolescente afgano inocente en marzo del año pasado. O la oficial que posó con el prisionero iraquí muerto en Abu Ghraib. Sin mencionar la matanza de Haditha o los videos captados de los efectivos estadunidenses lanzando granadas contra un anciano pastor en Irak. Lo que nos recuerda también la matanza de Mai Lai o los refugiados en Corea que fueron asesinados por fuerzas estadunidenses, o bien los aldeanos malayos asesinados por soldados británicos; así como el Domingo Sangriento, en que soldados británicos mataron a 14 católicos en Derry en 1972. Por favor tómese nota de que no he mencionado el nombre de Baha Moussa.

La respuesta de los marines a las imágenes de los soldados que orinaban fue ¡ay! tan típica. Se nos informó que “estos hombres no respetaron los ‘valores fundamentales’ del cuerpo militar al que pertenecen”. La vieja historia de siempre: “una unidad de indisciplinados”, “unas cuantas manzanas echadas a perder”, “huevos podridos”, quizá.

Pero si existe una fotografía de soldados jugando a orinar sobre los muertos, ¿cuántos juegos más pudo haber sin que se tomaran imágenes? ¿Cuántos pastores más fueron destrozados por granadas en Irak? ¿Cuántas matanzas como la de Haditha han ocurrido? Se perpetraron bastantes Mai Lais.

A medida que la filmografía de laptop mejora, también hay cada vez más descuidos y ocurren violaciones y asesinatos, sí, como la lapidación de una joven a manos del talibán por supuesta conducta sexual inapropiada en Afganistán, y ejecuciones de Al Qaeda y degollamientos en Irak.

No, los estadunidenses no son los nazis y los británicos no son los paramilitares franceses en la Argelia de los años 60 (desde luego no estamos comparando a los nazis con los paramilitares). Los canadienses entregaron prisioneros a matones afganos para ser sometidos a brutales interrogatorios, pero los canadienses no son como la policía secreta de Saddam Hussein. Supongo que el talibán no es la NKVD estalinista ni la KGB de Putin (antes que éste se volviera jefe de Estado). No pueden compararse, desde luego, a los invasores soviéticos de Afganistán de 1979 con Gengis Kan.

Hagamos un pequeño juego de adivinanzas. Un dominical británico difunde espantosas revelaciones de torturas y quemaduras de cigarros, de un abuso físico brutal que causó que prisioneros fueran hospitalizados durante una semana, víctimas de posibles tormentos con electricidad. Respuesta: ¿los franceses en Argelia? ¿los Mujabarat de Saddam? Incorrecto.

Se trata de un reporte publicado por el Sunday Times el 7 de mayo de 1972. Las víctimas eran, claro, sospechosas de pertenecer al Ejército Republicano Irlandés en Belfast. ¿Una “unidad de indisciplinados”? ¿“Unas cuantas manzanas podridas”? Lo dudo.

Cuando el regimiento de Gloucestershire arrasó las cercanías de las planicies de Divis y destrozó todas las ventanas de las calles un día antes de que se les retirara de Belfast, la explicación cambió: habían estado bajo “enorme presión”. ¿Acaso no se trataba de “los gloriosos de Gloucester”, famosos por su actuación en el río Imjin? Y los paramilitares de Derry ¿no fueron los mismos paramilitares que actuaron en el puente de Arhem?

Y así podríamos seguir. Sí, soldados estadunidenses asesinaron a prisioneros de las SS tras el desembarco en Normandía, de la misma forma en que lo hizo el Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial. Todo esto es más de lo mismo, ¿no?

Dresde fue peor que la sola blitz pero ¿quién comenzó? Hiroshima fue peor que Pearl Harbor solo (ídem). Los canadienses ejecutaron con bayonetas a los prisioneros alemanes en la Primera Guerra Mundial pero los alemanes habían cometido atrocidades en Bélgica, en 1914. ¿Y qué hay de Waterloo?¿Qué hicimos con las montañas de franceses muertos? Pues los honramos enviando esos cadáveres a Lincolnshire, donde los usamos como abono en los campos del este inglés.

Si la guerra no se tratara, de por sí, del fracaso total del espíritu humano, habría algo grotescamente cómico en la reacción estadunidense ante las imágenes de los soldados orinando los cadáveres. Nótese que no fue el asesinato de esos hombres lo que preocupó a los marines de Estados Unidos, sino el acto de orinar. El asesinato no contravino en nada “los valores fundamentales” de los marines; nomás que no hay que orinar sobre los cadáveres. O lo que es más exacto: ¡no hay que hacerlo frente a las cámaras!

Demasiado tarde: a eso se ha llegado. Los ejércitos son horribles criaturas y los soldados hacen cosas perversas, pero cuando aceptemos las mentiras sobre “las manzanas podridas” y las excepciones dentro de los crímenes de guerra, así como la típica explicación dictatorial de “tal vez se cometieron algunos excesos…”, estamos aceptando la guerra y la deshonestidad que conlleva. Hacemos que los asesinatos y violaciones sean más fáciles y posibles, más excusables y frecuentes.

¿Cómo deberían responder los ejércitos? Con una palabra: culpabilidad.

© The Independent

Traducción: Gabriela Fonseca

Los Aguas Aguas en concierto a beneficio de El Taller


Centro de educación en artes para niñas y niños con y sin discapacidad
La cita es el viernes en el Recreativo Xalapeño

Los Aguas Aguas darán un concierto solidario a beneficio de El Taller, un centro de educación en artes para niñas y niños con y sin alguna discapacidad.
El concierto será el viernes 13 de enero, a las 20:00 horas, en el Centro Recreativo Xalapeño, ubicado en pleno centro de la ciudad en la esquina de Xalapeños Ilustres e Insurgentes. La cooperación es de 50 pesos.
El Taller es un centro de educación en artes que se propone como “alternativa idónea para lograr que los niños y jóvenes con y sin alguna discapacidad intelectual logren desarrollar al máximo sus capacidades y talentos creativos a partir del aprendizaje de la cerámica, la pintura y la música”.
Impulsado por la ceramista Mariana Velásquez y la escritora Esther Hernández Palacios, con la colaboración de artistas e intelectuales preocupados por “encaminar, a través de la experiencia estética, las vidas de los más vulnerables, no sólo hacia la inmersión en la sociedad y el logro de su independencia económica, sino para alcanzar su desarrollo integral mediante la forja de un oficio”. Abrieron sus puertas al público el 5 de noviembre de 2011 en Basurto No. 4, Centro.
El propósito de El Taller no es solamente brindar educación artística y desarrollo de sus capacidades a los alumnos, sino sensibilizar a la sociedad sobre el trato equitativo para las personas con discapacidad, por lo que, sobre todo en el turno de la tarde, pueden asistir niñas, niños y jóvenes que no tengan ninguna discapacidad a estudiar junto con quienes sí tienen alguna.
Para mayor información acerca de El Taller al (228) 8 12 45 58 o escribir a eltallerxalapa@gmail.com
Una buena oportunidad para disfrutar la fiesta con Los Aguas Aguas y para apoyar a un proyecto noble.

Buscan al Dr. Mario Vélez, desaparecido cuando viajaba de Cardel a Xalapa

Dr. Mario Vélez Rodríguez, desapareció el pasado 30 de Diciembre, viajaba de Cardel a Xalapa en una Ford lobo negra con una franja baja color arena

 

Buscamos al doctor Mario Vélez, desaparecido el pasado 30 de Diciembre, si saben algo llamen a estos números por favor 2281430772 , 2225639955 , 2281719083

 

Mario Vélez: el día de su desaparición vestía un pantalón casual de color verde deslavado, una camisa azul a cuadros manga corta y zapatos color café.

 

Mario Vélez tiene 55 años de edad, es de tez clara, estatura aproximada de 1.73 metros, complexión media, cabello castaño oscuro, ojos café oscuro, tiene una pequeña mancha en el pómulo izquierdo en forma cuadrada y en la barbilla del lado izquierdo un lunar.

 

El último día que se le vio viajaba en una camioneta Ford Lobo Lariat 2008, 4 Puertas, Color Negro con franjas color arena en la parte baja, número de serie 1FTPW14578KF02495, con placas nuevas del Estado de Veracruz XU-65-855. Mario Vélez tiene 55 años de edad.

Lucía Morett: Pide Justicia

Tele Maíz

En este medio también denunciamos y estamos formulando una denuncia en contra de Juan Sabines Guerrero, gobernador de Chiapas ante la ICC; International Criminal Court por sus siglas en inglés, el cual tiene en su haber crímenes de lasa humanidad, Tele Maíz recogió uno de los mas dolorosos, el de el niño Natanael; hijo mayor (tan sólo cuatro años) de Rosa López López y su esposo Alfredo López Jiménez, ambos de la organización Solidarios de la Voz del Amate en el penal nº 5 de San Cristóbal de Las Casas, adherente a La Otra Campaña zapatista.

 El pequeño Natanael nació con parálisis cerebral y ausencia de movimiento corporal a causa de la tortura psíquica y física que sufrió Rosa durante su detención, el 10 de mayo de 2007. A pesar de manifestar que estaba embarazada, los golpes en el estómago siguieron, y la tortura sexual también se hizo presente.

Antes de nacer “él fue víctima de tortura”, expresaron Alfredo y Rosa, en una carta conjunta “para contarles nuestro dolor”, si bien se encuentran separados en el mismo Centro Estatal de Reinserción Social de Sentenciados (CERSS) 5. Otro hijo suyo, de dos años, vive en prisión con Rosa.

La omisión y el odio del gobernador Juan Sabines a la etnia indígena que lucha por sus derechos debe ser castigado en la Corte Penal Internacional, este año Tele Maíz hará llegar la propuesta de demanda a través de su Coordinador y Editor General: Gerardo González Miranda; a según el estatuto de Roma en el escritorio de demandas del ICC.

Juntos por la Justicia

La sociedad civil en mas de 150 países trabajando por una CPI justa, efectiva e independiente

La Corte Penal Internacional

La Corte Penal Internacional (CPI) es la primera institución judicial internacional con carácter permanente con la capacidad para juzgar a los individuos acusados de cometer genocidio, crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. Esta corte es complementaria de las jurisdicciones penales nacionales por lo cual sólo podrá actuar cuando las cortes nacionales no puedan o no quieran hacerlo.

El Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional entró en vigor el 1 de julio de 2002. La CPI representa uno de los mecanismos más importantes que tiene el mundo para prevenir o reducir drásticamente las muertes y la devastación que causan los conflictos armados. Desde 2002, se ha avanzado mucho en el establecimiento de la Corte, la cual está establecida en la ciudad de La Haya, Reino de los Países Bajos. Con ya todos sus funcionarios principales electos, la recepción de una remisión del Consejo de Seguridad y por parte de tres Estados y el comienzo formal de las investigaciones, la Corte es ahora una institución judicial operativa. 

Esta sección intenta brindar una reseña básica sobre la CPI, incluyendo: información actualizada sobre los desarrollos de los procesos en la Corte y las actividades claves de los Magistrados, del Fiscal y del Secretario; antecedentes, estructura de la Corte y sus funcionarios; actualizaciones sobre el trabajo de la Asamblea de los Estados Partes; antecedentes y desarrollos de los casos y situaciones de la CPI, así como una reseña de la historia de la Corte.

http://www.iccnow.org/

Lucía Morett: Inculpada por el poder de los culpables

Lucía Morett prófuga de su país porque en México actualmente existe un régimen dictatorial en función de la imposición de la violencia y la guerra, el cual persigue a quienes por principios morales, éticos y familiares se oponen a la guerra de exterminio del pensamiento filosófico, cultural y ecológico. Alvaro Uribe Vélez, Juán Sabines Guerrero y Felipe Calderón Hinojosa: Genocidas 

Lucía Morett: Inculpada por el poder de los culpables

Lucía Morett: Víctima del Terrorismo de Estado Inculpada por el poder de los culpables:

la Abuela Grillo: Documental Bolivariano

Felipe de Jesús Calderón Hinojosa

Jefe del Cartel de Meso América

Sentenciado por millones de Mesoamericanos

a vivir una vida perseguido por la justicia moral de

millares de padres de familia por la pérdida de sus hijos e hijas y millones de seres humanos que soñamos con vivir en amor y paz

http://teleindigena.wordpress.com/

Lucía Morett y El Pueblo Mexicano Víctimas  y Testigo de crímenes de Lesa Humanidad

La definición de crimen contra la Humanidad o crimen de Lesa Humanidad recogida en el Estatuto de Roma de La Corte Penal Internacional comprende las conductas tipificadas como asesinato, exterminio, deportación o desplazamiento forzoso, encarcelación, tortura, violación, prostitución forzada, esterilización forzada, persecusión por motivos políticos, religiosos, ideológicos, raciales, étnicos u otros definidos expresamente, desaparición forzada, secuestro o cualquier acto inhumano que cause graves sufrimientos o atente contra la salud mental o física de quien los sufre, siempre que dichas conductas se cometan como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque.

Estos actos también se denominan crímenes de Lesa Humanidad. Leso significa agraviado, lastimado, ofendido: de allí que crimen de lesa humanidad aluda a un crimen que, por su aberrante naturaleza, ofende, agravia, injuria a la Humanidad en su conjunto.

Lucia Morett Testigo de Crímenes de Lesa Humanidad en contra de Alvaro Uribe Vélez ex presidente de Colombia

Según los estatutos; Lucía es un caso específico para llevar a la Corte Internacional a Felipe Calderón, por omitir funciones, y además es testigo de Lesa Humanidad contra los cargos como asesino confeso de Alvaro Uribe Vélez, ex presidente de Colombia.

También porque el gobierno de Felipe Calderón invitó a Uribe durante su mandato, este hecho genera complicidad de encubrimiento de un asesino confeso como lo es Alvaro Uribe, los dos presidentes, Felipe Calderón y Alvaro Uribe, son culpables de una casi incontable cantidad de crímenes en contra de la Humanidad.

El primero de marzo del  2008, cuatro estudiantes mexicanos fueron masacrados por el ejército colombiano en territorio ecuatoriano. Los estudiante se encontraban en un campamento diplomático de las FARC, la única sobreviviente de el grupo de estudiantes de la UNAM fue Andrea Lucía Morett Alvarez, la cual el gobierno de Alvaro Uribe acusó de terrorista a Lucía Morett ante la interpol.

A según las tipificaciones en el estatuto de Roma; Lucía Morett es testigo de crímenes de Lesa Humanidad, en el mismo periodo de tiempo Felipe Calderón tiene a México hundido en la miseria de la guerra contra el narco y es acusado ante la Corte Internacional, el caso de Lucía Morett es específico para subrayar la culpabilidad de Felipe Calderón, ya que como jefe del ejecutivo en México tiene la cabal obligación de salvaguardar la vida de todo ciudadano mexicano agraviado y afectado por terrorismo, sin embargo Lucía tuvo que darse a la fuga bajo un régimen que persigue a los pensadores de Paz y activistas sociales y ecologistas.

Andrea Lucía Morett Alvarez: Ciudadana mexicana desplazada de su país por motivos de pensamiento.

http://telemaiz.wordpress.com

No empire lives forever

“Uribe and those who dropped bombs identical to those hurled against Iraq, should be investigated and punished.”

Lucía Andrea Morett Álvarez – Rebelión

The following statement by Lucía Andrea Morett Álvarez was read at a tribute to the university students killed in the March 1 massacre on Ecuadoran soil, in the Aula Magna at the Autonomous University of Mexico’s (UNAM’s) College of Philosophy and Language. They were also read by Senator Rosario Ibarra at an event in Mexico City’s Zocalo to protest the privatization of Mexico’s oil. Both events took place on March 25.

http://luciamorettporlapaz.wordpress.com/

http://telemaiz.wordpress.com/

Lucía Morett por la paz es administrado y actualizado todos los días varias veces al día por Gerardo González Miranda;  Editor y Coordinador general de Tele Maíz, suprimiendo errores y ampliando información para los fines que el sitio es encomendado; formular y ampliar las denuncias contra: Felipe de Jesús Calderón Hinojosa, Juan Sabines Guerrero y Alvaro Uribe Vélez: Un mandatario de México, un gobernador del estado mexicano de Chiapas y el ex presidente colombiano; han sido y son asesinos confesos y agresores a un sector específico de los pueblos, han perseguido y asesinado a todos aquellos que por principios, morales, familiares, folosóficos y ecológicos se oponen a un sistema de gobierno cruel con la vida y la biodiversidad.

Buscan a niño de cuatro años…

Megaproyectos en Veracruz

Pamorámica de los cerros de La Paila y de la Cruz. mpios de Alto Lucero y Actopan, Ver. Foto Sergio Herrera Vega

Babel
Megaproyectos en Veracruz
Javier Hernández Alpízar
Recuerdo la palabras de un joven opositor a las presas hidroeléctricas en Jalcomulco: Decía, en entrevista, que esperaba del entonces gobernador Herrera Beltrán que no cometiera el error que cometió Fernando Gutiérrez Barrios (la memoria del pueblo existe, y a cada gobernador le atribuye lo que en su sexenio se hizo. Nomás para complementar, recordemos que el número dos de ese sexenio y su sucesor cuando dejó la gubernatura para asumir la Secretaría de Gobernación fue Dante Delgado Rannauro) al permitir a la Comisión Federal de Electricidad (CFE) construir, instalar y operar en el estado veracruzano la planta nucleoeléctrica de Laguna Verde, a pesar del amplísimo frente opositor tanto estatal como nacional.
Después de muchos años, de los accidentes nucleares de Chernobyl y de Fukushima, dos de los más escandalosos y “conocidos” por muchos otros más discretamente manejados en los medios, Laguna Verde sigue ahí, como la imposición que fue de los gobiernos de Gutiérrez Barrios y Carlos Salinas de Gortari.
Hoy los megaproyectos de capitales canadienses, españoles, brasileños, incluso mexicanos, amenazan a Veracruz y a todo el país. Los casos de la devastación y desaparición del Cerro de San Pedro en San Luis Potosí, pulverizado con dinamita y contaminado con un baño de cianuro por la Minera San Xavier, hasta desaparecer y dejar como recuerdo solamente su imagen en el escudo del estado de SLP; y el de Wirikuta, territorio sagrado de los wirráricas (llamados “huicholes”), por ser el lugar donde su tradición ubica el nacimiento del cosmos (algo así como el equivalente del Edén de la Biblia) son los menos desconocidos. Las minas siguen usando en México, América Latina y los países del sur oprimido las tecnologías extractivas que en sus países matrices, en Canadá, los Estados Unidos o la Unión Europea, tienen prohibidas.
En el caso de las hidroeléctricas, están prohibidas en España, pero el capital español no desdeña hacerlas en otros países. En el caso de las minas, el uso del cianuro paulatinamente va siendo prohibido en muchos países. Pero los gobiernos federal, estatales y municipales mexicanos suelen dejar hacer y dejar pasar.
El cianuro es una sustancia letal para el ser humano, un veneno, por ello, en el Parlamento Europeo una resolución expresó que “conseguir un buen estado químico de las aguas y proteger los recursos hídricos y la diversidad biológica, sólo puede lograrse mediante una prohibición general del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro”. (Resolución tomada por el Parlamento Europeo el 5 de mayo de 2010 sobre la prohibición del uso de cianuro en las minas de oro en los 27 países de la Comunidad Europea; el texto fue aprobado con 488 votos a favor, 48 en contra y 57 abstenciones. Cf. http://sialagua.wordpress.com/2011/07/26/prohibicion-general-del-uso-de-las-tecnologias-mineras-a-base-de-cianuro-en-la-union-europea/ )
La comisión del Parlamento Europeo pidió el fin del uso del cianuro: “Pide a la Comisión que proponga la prohibición completa del uso de las tecnologías mineras a base de cianuro en la Unión Europea antes de finales de 2011, puesto que es la única forma segura de proteger nuestros recursos hídricos y ecosistemas de la contaminación por cianuro procedente de las actividades mineras, y que, al mismo tiempo, proceda a una evaluación de impacto ordinaria”.
Pero la Minera San Xavier usó cianuro hasta destruir el Cerro de San Pedro, y las afectaciones de ese desastre ambiental con premeditación, alevosía y ventaja apenas están por verse. Aludir a las agravantes de ley para un crimen no es retórica: el Frente Amplio Opositor a la Minera San Xavier ganó los recursos legales, pero no hubo “autoridad” que se atreviera a clausurar la mina, impedir que siguiera operando.
Se da en los hechos una profunda corrupción, que destruye el cuerpo social mexicano aún más de lo que destruye el territorio la mina. Hay un desvío del poder, como denunciaron los integrantes de la Asamblea Veracruzana de Iniciativas y Defensa Ambiental (LaVida, http://www.lavida.org.mx/) en su primer foro informativo sobre el proyecto minero Caballo Blanco.
De capital canadiense, la empresa GoldGroup Mining y su asociada Almaden Minerals, representadas en México por Candymin SA de CV, y con un nombre de apariencia más local Minera Cardel, ingresaron el documento burocrático (eso es en México, no más) Manifestación de Impacto Ambiental (MIA) para la explotación de oro y plata a cielo abierto en comunidades de los municipios de Actopan y Alto Lucero: en los cerros de La Paila y de La Cruz.
Originalmente había ingresado una MIA y la empresa la había retirado de Semarnat “por así convenir a sus intereses”. Ya que Semarnat recibió muchas firmas de organizaciones de Veracruz y de otro lugares del país, como Baja California Sur, preocupadas por la cercanía de Caballo Blanco, máximo tres kilómetros, de la nucleoeléctrica de Laguna Verde. La Semarnat reconoció de debe haber una consulta pública.
Desde Baja California Sur científicos y académicos le escribieron a Manuel Molina Martínez, de la Semarnat: “existe una enorme preocupación por el potencial impacto que este proyecto minero tendría sobre el reactor nuclear de Laguna Verde, con consecuencias no sólo para los habitantes de Veracruz sino para todos los habitantes de nuestro país y del mundo; ya que el uso de miles de kilogramos de explosivos, de manera cotidiana y durante todos los años de vida de la pretendida mina, es altamente probable que propicien daños en la estructura de contención del reactor nuclear y con ello una fuga de radiactividad con graves efectos sobre el medio ambiente y la salud de millones de personas. Sabemos que un notario público certificó que las explosiones no afectan al reactor nuclear; sin embargo, consideramos que fue una prueba sesgada, ya que se hizo en un socavón, en donde, lógicamente, la energía se disipó hacia la atmósfera, además de que no se utilizaron las toneladas de explosivos que ese proyecto pretende usar cotidianamente. Por estos factores, entre otros, consideramos inaceptable dicha “certificación”.” Cf: http://www.conflictosmineros.net/contenidos/23/8947
Esta vez, la minera cumplió los requisitos formales: publicó en la Gaceta Ecológica la MIA y un extracto en El Heraldo, los días 15 y 21 de diciembre respectivamente.
Pero el señalamiento de fondo de quienes se oponen al proyecto es serio y debe ser detenida, cuidadosa y serenamente discutido: El Frente de Trabajadores de la Energía dice que el proyecto amenaza la seguridad nuclear y la seguridad nacional. Cf. http://www.lavida.org.mx/noticia/%C2%A1no-mina-%E2%80%9Ccaballo-blanco%E2%80%9D
Precisamente el tema con el que más han tratado de convencer a los mexicanos en general y a los veracruzanos en particular los gobiernos de Felipe Calderón y Javier Duarte: La seguridad.
Eso es lo que deben permitir que conozcan y discutan los interesados. El joven de Jalcomulco tenía razón. En su momento Gutiérrez Barrios (y Dante Delgado y Salinas de Gortari) cometieron el error de permitir la instalación de la nucleoeléctrica en Laguna Verde. El peligro de su presencia es cotidiano, contante, y seguirá ahí mientras no sea apagada y cuidadosamente desmantelada. ¿Dónde se guardan y dónde se guardarán los residuos radiactivos? Es un problema para generaciones futuras.
Pero hoy Javier Duarte y Felipe Calderón tienen la oportunidad de que su nombre no quede en la memoria asociado a la mina Caballo Blanco en peligrosa cercanía con Laguna Verde. Y parecen dispuestos a desperdiciar esa oportunidad en aras del hueco y cada vez menos creíble discurso de “atraer inversiones”. Por favor, alrededor de Laguna Verde no detonen nada: ni explosivos ni “inversiones”.

Ataque contra Nodo50

[Nodo 50 presta servicios de Internet a una gran cantidad de grupos alternativos y de izquierda, incluyendo paginas web, listas de correo y direcciones electrónicas. Todo esto lo hace en términos bastante más seguros y solidarios para quienes usamos esos servicios a lo que sucede con los proveedores comerciales, por lo cual no es de extrañar que resulte un espacio de existencia incómoda para los poderes dominantes, que de uno u otro modo desearían liquidarlo. Por ello, llamamos a estar atentos frente a esta nueva agresión, que lo es también contra todos los grupos, proyectos e iniciativas que hemos encontrado “hogar virtual” en Nodo 50, donde recordamos está nuestra web www.nodo50.org/ellibertario, que ya superó las 200.000 visitas.]

 

Ataque contra Nodo50

 

Miércoles 21 de diciembre de 2011. Nodo50

[Tomado de la página principal de acceso www.nodo50.org]

 

Desde las 20 hs. del miércoles 21 de diciembre se está produciendo un ataque contra uno de nuestros servidores. Consiste en el envío de un flujo enorme de tráfico contra una de nuestras IPs, son cientos de miles de paquetes UDP por segundo. A pesar de bloquear a las IPs atacantes en nuestro router perimetral, el enorme tráfico de paquetes de datos generado por el ataque (400 veces lo habitual) afecta a la capacidad de la infraestructura de conexión a Internet de nuestro rack. Se produce una pérdida de parte de los paquetes de conexiones legítimas y eso hace que todos los servicios vayan lentos. Seguimos trabajando para mitigar los efectos del ataque.

Invitan a protestar frente a la embajada de Indonesia por la represión a punks

22 de diciembre 2011, desde las 11am enfrente de la embajada e Indonesia en México

 

http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/396589_237097926362907_100001881038973_594097_2136327916_n.jpg

 

El pasado 14 de Diciembre la POLICIA de la región conservadora de Indonesia Aceh (donde está la ley islámica), ARRESTO el sábado a 65 jóvenes (hombres y mujeres) punk en un concierto y los SOMETIO a una “LIMPIEZA ESPIRITUAL”.

 

Los AGENTES RAPARON sus crestas, les quitaron… los piercing, les sacaron del cuello sus collares, y finalmente los DESNUDARON y bañaron a todos juntos.

 

Los jovenes fueron SECUESTRADOS e INTERNADOS para SOMETERLOS a una REEDUCACION. Ultimo esfuerzo que han hecho las AUTORIDADES de Aceh para imponer su ESTRICTA MORAL.

 

NO PODEMOS PERMITIR ESTE TIPO DE HOSTIGAMIENTO Y REPRESION!!!

APOYO TOTAL CON LOS COMPAÑER@S DE INDONESIA!!!

 

AYUDEN INFORMANDO PARA DESPUES REALIZAR ACCIONES!!!

SI LE PEGAN A UN@ NOS PEGAN A TOD@S

 

Se propone MOVILIZARNOS A LA EMBAJADA DE INDONESIA.

 

Julio Verne No. 27

Colonial Polanco

Delegación Miguel Hidalgo

Mexico City 11560

Embajada de Indonesia, Ciudad de México.

 

 

Reprimen a punks en Indonesia

http://espora.org/furia/index.php?option=com_content&view=article&id=264:reprimen-a-punks-en-indonesia&catid=34:punk&Itemid=60

 

Los punk no gustan en Indonesia

– La policía de la región más islamista detiene a 65 jóvenes en un

concierto y les rapa las crestas

– Las autoridades han decidido internarlos en un centro de “reeducación”

– “No estamos violando sus derechos”, explica un agente, “les ponemos en

el camino moral correcto”

 

http://internacional.elpais.com/internacional/2011/12/14/actualidad/1323859143_702162.html

 

Police arrest punks in Indonesia – en imagenes

http://www.guardian.co.uk/world/gallery/2011/dec/14/police-arrest-punks-indonesia

 

Indonesia no quiere punks

 

La Policía detuvo a decenas de jóvenes que participaban de un concierto

en Aceh, los rapó y los envió a un centro para “rehabilitar su moral”.

http://www.clarin.com/mundo/Indonesia-quiere-punks_0_608939274.html


Ayúdennos a encotrar a Angel Cirilo

Boicotear a industria mexicana Contra la Violencia en México

En México todos los días escuchas de secuestros, desapariciones y asesinatos.

Yo vivo con mi familia y trato de mantenerla como puedo en un país secuestrado por enfermos y borrachos en el poder, en el sentido más estricto de la palabra.

Por estas razones llamo a un biocoteo nacional en contra de la violencia del estado mexicano.

Ya que la Industria Mexicana básicamente  transnacional, es la culpable de los brotes de violencia al ser sujeta a la minería y al envenenamiento de los campos a través de la empresa estadounidense monsanto, que es la que vende los químicos y tóxicos en México.

La única manera de parar la violencia de estado en contra de las familias de México es boicoteando a la industria, además son los que no pagan impuestos, tal como en el caso de Televisa, tvazteca, cemex,  grupo carso, entre otras mexicanas transnacionales y muy violentas, ya que son industrias que operan a través de la estación.

Ellos envenenan las mentas y fabrican la violencia entre los seres humanos que habitamos este sutilmente secuestrado país.

Gerardo González Miranda

Bio Construyendo México

http://bioconstruyendomx.wordpress.com/

Tele Maíz – Tele Indígena

http://teleindigena.wordpress.com/boicotear-a-industria-mexicana-contra-la-violencia-en-mexico/

« Older entries Newer entries »